Nr. 1S-46-309/2018
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24368-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19.
2018 m. kovo 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios M. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo (Šiaulių rūmų) 2018 m. vasario 13 d. nutarties ir
n u s t a t ė:
M. D. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinus visiško bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridedant visą kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę, su Panevėžio m. apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, galutinė subendrinta bausmė M. D. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 dviem mėnesiams 20 dienų.
M. D. nuteista už tai, kad 2017 m. gegužės 8 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB,,M.“ prekybos salės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „M.“ priklausantį turtą – 200 eurų vertės elektrinę gitarą,,VGS PS502540“, padarydama UAB „M.“ 200 eurų turtinę žalą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d. ir buvo pateiktas vykdyti.
Nuteistoji M. D. 2018 m. vasario 2 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą (Šiaulių rūmus), prašydama sumažinti jai paskirtą bausmę, nes nuo 2018 m. sausio 1 d. pasikeitė MGL dydis.
Šiaulių apylinkės teismas (Šiaulių rūmai) 2018 m. vasario 13 d. nutartimi M. D. prašymo netenkino.
Nr. 1S-46-309/2018
(S)
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24368-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.2.1.; 2.5.17.; 2.5.19.
2018 m. kovo 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios M. D. skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo (Šiaulių rūmų) 2018 m. vasario 13 d. nutarties ir
n u s t a t ė:
M. D. Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. nuosprendžiu pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinus visiško bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridedant visą kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę, su Panevėžio m. apylinkės teismo 2017 m. birželio 28 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, galutinė subendrinta bausmė M. D. paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 dviem mėnesiams 20 dienų.
M. D. nuteista už tai, kad 2017 m. gegužės 8 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės UAB,,M.“ prekybos salės, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB „M.“ priklausantį turtą – 200 eurų vertės elektrinę gitarą,,VGS PS502540“, padarydama UAB „M.“ 200 eurų turtinę žalą.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 13 d. ir buvo pateiktas vykdyti.
Nuteistoji M. D. 2018 m. vasario 2 d. prašymu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą (Šiaulių rūmus), prašydama sumažinti jai paskirtą bausmę, nes nuo 2018 m. sausio 1 d. pasikeitė MGL dydis.
Šiaulių apylinkės teismas (Šiaulių rūmai) 2018 m. vasario 13 d. nutartimi M. D. prašymo netenkino.
Skundu nuteistoji M. D. prašo atsižvelgti į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas naujas – 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, vadovautis BK 3, BPK 362¹ straipsnių nuostatomis, perkvalifikuoti jos veiką iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį, ir skirti jai švelnesnę bausmę.
Nuteistosios M. D. skundas atmestinas.
Kaip teisingai pažymėta skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje, MGL – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių, o minimalių ekonominių-socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. BK 3 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, pasikeitus MGL dydžiui, netaikomos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNjQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-64/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-64/2011">2K-64/2011</a>, 2K-7-519/2006). Taigi, nors Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu Nr. 707 Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas naujas – 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis, esant nurodytoms aplinkybėms tenkinti nuteistosios skundą (perkvalifikuoti jos veiką į BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti švelnesnę bausmę) nėra teisinio pagrindo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
n u t a r i a:
atmesti nuteistosios M. D. skundą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo (Šiaulių rūmų) 2018 m. vasario 13 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.
Teisėjas Zigmas Kavaliauskas
