Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01597-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 42.10.; 63.3; 99.5; 99.7; 113.2;
116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Koncerno VIKONDA UAB ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Koncernas VIKONDA UAB ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo L. A. 7834,37 Lt negrąžintą paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,00 Lt žyminį mokestį. Ieškinyje nurodo, kad 1999-08-25 Koncernas-UAB „Vikonda“ (vėliau pavadinimas pakeistas į UAB „Vikoneta“) ir atsakovas L. A. sudarė sutartį Nr. 41, pagal kurią atsakovui buvo suteikta paskola studijoms apmokėti, išmokant paskolą pagal atsakovo prašymus mokymosi įstaigai – Kauno technologijos universitetui. Atsakovas šia sutartimi įsipareigojo paskolą pradėti grąžinti per 6 mėnesius nuo 5 metų studijų pabaigimo arba nutraukimo prieš laiką, mokant po 30 procentų nuo savo atlyginimo arba po 200,00 Lt, jeigu gauna minimalų atlyginimą arba nedirba. Atsakovas neįvykdė dalinių paskolos grąžinimų, negrąžino 7834,37 Lt paskolos. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Vikoneta“ 2010-12-31 perleido savo reikalavimo teises į atsakovą Koncernas VIKONDA UAB, apie tai atsakovas buvo informuotas raštu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-07-26, CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01597-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
35.4.; 42.10.; 63.3; 99.5; 99.7; 113.2;
116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Koncerno VIKONDA UAB ieškinį atsakovui L. A. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas Koncernas VIKONDA UAB ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo L. A. 7834,37 Lt negrąžintą paskolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 235,00 Lt žyminį mokestį. Ieškinyje nurodo, kad 1999-08-25 Koncernas-UAB „Vikonda“ (vėliau pavadinimas pakeistas į UAB „Vikoneta“) ir atsakovas L. A. sudarė sutartį Nr. 41, pagal kurią atsakovui buvo suteikta paskola studijoms apmokėti, išmokant paskolą pagal atsakovo prašymus mokymosi įstaigai – Kauno technologijos universitetui. Atsakovas šia sutartimi įsipareigojo paskolą pradėti grąžinti per 6 mėnesius nuo 5 metų studijų pabaigimo arba nutraukimo prieš laiką, mokant po 30 procentų nuo savo atlyginimo arba po 200,00 Lt, jeigu gauna minimalų atlyginimą arba nedirba. Atsakovas neįvykdė dalinių paskolos grąžinimų, negrąžino 7834,37 Lt paskolos. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Vikoneta“ 2010-12-31 perleido savo reikalavimo teises į atsakovą Koncernas VIKONDA UAB, apie tai atsakovas buvo informuotas raštu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-07-26, CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Koncernas-UAB „Vikonda“ ir atsakovas L. A. 1999-08-25 sudarė sutartį Nr. 41, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta paskola studijoms su 5 proc. metinėmis palūkanomis (b.l. 17). Pagal atsakovo prašymus per laikotarpį nuo 199-08-27 iki 2001-09-24 Koncernas-UAB „Vikonda“ 5 mokėjimo pavedimais Kauno technologijos universitetui pervedė 8438,00 Lt (b.l. 4-13). Pagal sutarties 3.4. p. atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą dalimis, mokėdamas po 30 proc. nuo atlyginimo, arba po 200,00 Lt, jeigu gauna minimalų atlyginimą arba nedirba, mokėti palūkanas su 18 proc. PVM, taip pat mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvieną pradelstą dieną. Koncernas-UAB „Vikonda“ pagal sutartį tinkamai vykdė savo pareigas – suteikė atsakovui paskolą studijoms, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, negrąžino 7834,37 Lt paskolos. UAB „Vikoneta“ (buvęs pavadinimas Koncernas-UAB „Vikonda“) 2010-12-31 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal sutartį Nr. 41 perleido ieškovui Koncernui VIKONDA UAB (b.l. 14-15). Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2011-01-18 pranešimu (b.l. 16).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodymų, jog atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėjęs ieškovui 7834,37 Lt negrąžintą paskolą, nėra, ieškovui Koncernui VIKONDA UAB iš atsakovo L. A. priteistina 7834,37 Lt negrąžinta paskola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 1999-08-25 sutarties Nr. 41 3.4. punktu, iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 235,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 7834,37 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt keturių litų 37 ct) negrąžintą paskolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 235,00 Lt (du šimtus trisdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovui Koncernui VIKONDA UAB, įmonės kodas 261592650, a. s. Nr. LT23 7044 0600 0180 8634, AB SEB bankas.
Atsakovas L. A. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Koncernas VIKONDA UAB turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
