Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį panaikinimo

Byla Nr. T-139-939/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38057-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

(S)

2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21; 2.5.22

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. balandžio 22 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1159-939/2024, R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 50 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, bausmės vykdymas R. V. atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra bei įpareigojimai. Tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu R. V. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, įskaitant teisę tokią specialiąją teisę įgyti, 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir transporto priemonės „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) VIN kodas (DUOMENYS NESKELBTINI), VĮ,,Regitra“ su užvedimo rakteliu, VĮ,,Regitra“ įregistruotos R. V. vardu, perduotos saugoti R. V., konfiskavimas.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Alytaus apskrities VPK, kurio žinioje yra konfiskuotinas automobilis „Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (toliau – automobilis), įgyvendindamas Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“, 4.6 papunkčio nuostatas ir vykdydamas teismo baudžiamąjį įsakymą, automobilį pripažino atliekomis (2025 m. sausio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. 52-IL-299). Automobilį perdavus utilizuoti MB „Užubalis“, gauta informacija, kad bendrovė negali sunaikinti transporto priemonės, nes teikta deklaracija dėl transporto priemonės įgijimo sunaikinti buvo atmesta AB „Regitra“, kadangi laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui vis dar nėra panaikintas. Pažymėjo, kad Alytaus apskrities VPK nėra duomenų tiekėjas pagal Turto arešto aktų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 314 „Dėl Turto arešto aktų registro nuostatų patvirtinimo“, (toliau – Nuostatai) 17 punktą, todėl Nuostatų 18 punkte nustatyta tvarka negali teikti turto arešto aktų arba jų duomenų registrų tvarkytojui, vykdydamas Duomenų teikimo Turto arešto aktų registrui elektroniniu būdu taisyklių, patvirtintų valstybės įmonės Registrų centro generalinio direktoriaus 2022 m. sausio 14 d. įsakymu Nr. VE-25 „Dėl Duomenų teikimo Turto arešto aktų registrui elektroniniu būdu taisyklių patvirtinimo“, 3 punkto nuostatas. Nuostatų 17 punkte nustatyta, kad duomenų teikėjai yra teismai. Prašo priimti sprendimą dėl R. V. laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį panaikinimo ir duomenis apie tokį sprendimą perduoti Nuostatų 18 punkte nustatyta tvarka.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriame nurodė, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas Automobiliui turi būti panaikintas, nes dėl Automobilio sunaikinimo yra priimtas sprendimas, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra netikslingas. Nušalinimų nereiškia, kitų prašymų neteikia.

Teikimas tenkinamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-1159-939/2024 medžiagos matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. 2024 m. spalio 3 d. nutarimu R. V. skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į keleivinį automobilį,,Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Kaip matyti iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymo, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kurio žinioje yra konfiskuotinas automobilis „Audi A4 Avant“, vykdydamas teismo baudžiamąjį įsakymą, automobilį pripažino atliekomis (Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto pripažinimo atliekomis 2025 m. sausio 15 d. aktas Nr. 52-IL-299). Automobilį perdavus utilizuoti MB „Užubalis“, gauta informacija, kad bendrovė negali sunaikinti transporto priemonės, nes teikta deklaracija dėl transporto priemonės įgijimo sunaikinti buvo atmesta AB „Regitra“, kadangi laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui vis dar nėra panaikintas.

Kadangi iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašyme nurodytų duomenų akivaizdu, kad baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas yra jau įvykdyta, sprendžiama, jog šiuo metu R. V. atžvilgiu taikoma procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiuo metu jau yra nebereikalinga ir dėl to turi būti panaikinta (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. e1-1159-939/2024 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. U. 2024 m. spalio 3 d. nutarimu R. V. paskirtą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. gruodžio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į keleivinį automobilį,,Audi A4 Avant“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai, nuteistajam R. V. bei Turto arešto aktų registrui ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėja L. L.