(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 5 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei S. B., atsakovui A. M., jo atstovei advokatei Sigitai Černienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui A. M., ir
n u s t a t ė :
Ieškovė paduotu ieškiniu atsakovui prašė priteisti iš atsakovo 5000 Lt patirtos žalos dėl sugadinto automobilio atlyginimo, 247,52 Lt 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio padavimo teisme, taip pat 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 400 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, sumokėtą žyminį mokestį – 50 Lt.
Ieškovė atsisakė dalies ieškinio ir prašė priteisti iš atsakovo 2000 Lt patirtos žalos dėl sugadinto automobilio atlyginimo, o kitus reikalavimus paliko nepakeistus.
Ieškovė nurodė, kad 2012-02-18 atsakovas vairuodamas ieškovei priklausantį automobilį Audi A6 Avant, v.nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, padarydamas 5000 Lt žalą. Tokios aplinkybės įrodytinos 2012-02-18 eismo įvykio deklaracija, paskolos rašteliu, remonto išlaidas patvirtinančiais dokumentais. Atsakovas buvo įsipareigojęs iki 2012 m. balandžio mėnesio atremontuoti automobilį, o to nepadarius sumokėti 5000 Lt automobilio remonto vertę. Atsakovas žalos neatlygino, neįvykdė įsipareigojimų pagal susitarimą.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. kovo 5 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant ieškovei S. B., atsakovui A. M., jo atstovei advokatei Sigitai Černienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal ieškovo S. B. ieškinį atsakovui A. M., ir
n u s t a t ė :
Ieškovė paduotu ieškiniu atsakovui prašė priteisti iš atsakovo 5000 Lt patirtos žalos dėl sugadinto automobilio atlyginimo, 247,52 Lt 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo dienos iki ieškinio padavimo teisme, taip pat 5 procentų metines palūkanas nuo prievolės neįvykdymo nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 400 Lt išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, sumokėtą žyminį mokestį – 50 Lt.
Ieškovė atsisakė dalies ieškinio ir prašė priteisti iš atsakovo 2000 Lt patirtos žalos dėl sugadinto automobilio atlyginimo, o kitus reikalavimus paliko nepakeistus.
Ieškovė nurodė, kad 2012-02-18 atsakovas vairuodamas ieškovei priklausantį automobilį Audi A6 Avant, v.nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino, padarydamas 5000 Lt žalą. Tokios aplinkybės įrodytinos 2012-02-18 eismo įvykio deklaracija, paskolos rašteliu, remonto išlaidas patvirtinančiais dokumentais. Atsakovas buvo įsipareigojęs iki 2012 m. balandžio mėnesio atremontuoti automobilį, o to nepadarius sumokėti 5000 Lt automobilio remonto vertę. Atsakovas žalos neatlygino, neįvykdė įsipareigojimų pagal susitarimą.
Atsakovas pateiktu atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad ieškinio nepripažįsta. Pripažįsta, kad vairavo automobilį, kurį leido vairuoti R. B.. Po avarijos sutiko remontuoti automobilį. Pateiktame ieškovės raštelyje prierašas - grąžinti 5000 Lt įrašytas ne jo ranka. Savo pasižadėjimą įvykdė tinkamai ir laiku. Automobilis buvo suremontuotas. Automobilį perdavė R. B. ir jis nereiškė jokių pastabų dėl netinkamai atlikto remonto.
Šalys pateikė rašytinę taikos sutartį pagal kurią susitarė :
ieškovė atsisakė nuo pareikšto ieškinio, o atsakovas sutinka su ieškovės atsisakymu nuo ieškinio;
šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja;
šalys įsipareigoja apmokėti visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis.
Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, šalims žinomos ir suprantamos.
Taikos sutartis patvirtintina.
Šalys turi teisę bylą užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d.). Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalys susitarė dėl kilusio ginčo ir pareikšto ieškinio. Šalių pateikta rašytinė taikos sutartis prijungtina prie bylos (CPK 140 str.3 d.). Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).
Šalys rašytinėje taikos sutartyje yra nurodę, kad jiems žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės.
Prieš tvirtinant šalių taikos sutartį, šalims išaiškinta šių procesinių veiksmų pasekmės.
Išaiškinta, kad taikos sutartimi šalys išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo spendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.).
Šalims išaiškinta, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.2 d.).
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).
Kai sudaroma taikos sutartis, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi.
Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2d., 140 str. 3 d., 245 str.1-3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.1,2 d., teismas
n u t a r i a :
Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal kurią :
ieškovė S. B. atsisako visų pareikšto ieškinio reikalavimų atsakovui A. M. šioje civilinėje byloje. Atsakovas A. M. su atsisakymu nuo ieškinio sutinka, ir teismas atsisakymą nuo ieškinio priėmė;
nustatyti, kad šios taikos sutarties šalys viena kitai patirtų bylinėjimosi išlaidų nekompensuoja;
grąžinti ieškovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – trisdešimt septynis litus penkiasdešimt centų (37.50 Lt), kai buvo sumokėta žyminio mokesčio 50 Lt 2013-03-22 mokėjimo nurodymu, šalims sudarius taikos sutartį.
Bylą nutraukti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis
