Nr. DOK-691
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00303-2022-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2026 m. vasario 17 d. paduotu suinteresuoto asmens E. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad kasacinio skunde nėra suformuluota argumentų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus kasacijai.
Nr. DOK-691
Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00303-2022-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 2 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2026 m. vasario 17 d. paduotu suinteresuoto asmens E. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo prašymą dėl proceso atnaujinimo.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad kasacinio skunde nėra suformuluota argumentų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytus reikalavimus kasacijai.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžinamas už jį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti suinteresuotam asmeniui E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 23 Eur (dvidešimt tris) žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. vasario 17 d. uždarosios akcinės bendrovės „Perlas Finance“ mokėjimo dokumentu Nr. TID 09400701.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
