Nr. 3P-1700/2019
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01077-2018-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. spalio 17 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2019 m. spalio 10 d. gautu atsakovės UAB „A&A Logistics“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Nr. 3P-1610/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nuompinigių, delspinigių, kitų išlaidų ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimai tenkinti visiškai.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, jog teismai, spręsdami dėl ieškinio tapatumo ir teisinių padarinių (teismo pareigos tokiu atveju nutraukti bylą CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu), pažeidė proceso teisės normas (CPK 4 straipsnį, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktą, 279, 293 straipsnio 3 punktą, 294 straipsnio 2 dalį), išnagrinėjo bylą pagal tapatų ieškinį, dėl kurio jau priimta įsiteisėjusi teismo nutartis, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos.
Nr. 3P-1700/2019
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01077-2018-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. spalio 17 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2019 m. spalio 10 d. gautu atsakovės UAB „A&A Logistics“ kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 30 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartimi Nr. 3P-1610/2019 atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl nuompinigių, delspinigių, kitų išlaidų ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Skundžiama nutartimi paliktas nepakeistas Alytaus apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. sprendimas, kuriuo ieškinio reikalavimai tenkinti visiškai.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, jog teismai, spręsdami dėl ieškinio tapatumo ir teisinių padarinių (teismo pareigos tokiu atveju nutraukti bylą CPK 293 straipsnio 3 punkto pagrindu), pažeidė proceso teisės normas (CPK 4 straipsnį, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktą, 279, 293 straipsnio 3 punktą, 294 straipsnio 2 dalį), išnagrinėjo bylą pagal tapatų ieškinį, dėl kurio jau priimta įsiteisėjusi teismo nutartis, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos.
Atrankos kolegijos vertinimu, kasaciniame skunde išdėstytais argumentais, juos patikrinus skundžiamų teismų procesinių sprendimų kontekste, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų kasacijos pagrindų.
Dėl to kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti UAB „A&A Logistics“ (j. a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2019 m. rugsėjo 18 d. Swedbank AB sumokėtą 124 (vieną šimtą dvidešimt keturis) Eur žyminį mokestį.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Danguolė Bublienė
Gražina Davidonienė
Andžej Maciejevski
