Kasacinio skundo Nr. DOK-590/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14072-2019-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo O. G. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymą, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis O. G. ir jo gynėjas advokatas J. Malininas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir O. G. išteisinti dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 138 straipsnio 1 dalyje; nukentėjusiosios S. K. ir Valstybinės ligonių kasos ieškinius atmesti. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius baudžiamojo proceso teisės normų pažeidimus, t. y. nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų ir nuosprendį grindė prielaidomis bei kaltinančiais įrodymais. Nuteistojo ir jo gynėjo nuomone, byloje nėra vientiso komplekso įrodymų, kurių pagrindu būtų galima padaryti neginčytiną išvadą, kad O. G. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.
Kasacinio skundo Nr. DOK-590/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14072-2019-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo O. G. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymą, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis O. G. ir jo gynėjas advokatas J. Malininas kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir O. G. išteisinti dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 138 straipsnio 1 dalyje; nukentėjusiosios S. K. ir Valstybinės ligonių kasos ieškinius atmesti. Taip pat prašoma sustabdyti skundžiamų nuosprendžio ir nutarties vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius baudžiamojo proceso teisės normų pažeidimus, t. y. nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų ir nuosprendį grindė prielaidomis bei kaltinančiais įrodymais. Nuteistojo ir jo gynėjo nuomone, byloje nėra vientiso komplekso įrodymų, kurių pagrindu būtų galima padaryti neginčytiną išvadą, kad O. G. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju kasaciniame skunde nurodomas BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimas deklaratyvus, grindžiamas išimtinai tik įrodymų vertinimu. Iš skundo turinio matyti, kad nesutinkama su teismų nustatytomis ir įvertintomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pateikiama sava šių aplinkybių versija (t. y., kad pats nukentėjusysis G. G., norėdamas suduoti nuteistajam, pataikė savo nosimi į nuteistojo kaktą, o nukentėjusioji S. K., būdama neblaivi, pati nukrito nuo laiptų). Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas nėra trečioji teisminė instancija, iš naujo vertinanti bylos įrodymus jų pakankamumo, patikimumo aspektais ir nurodanti, kuriais bylos duomenimis privalu remtis, o kuriuos atmesti. Paduotame kasaciniame skunde keliami ne teisės, bet fakto klausimai, o tai nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad teisiniai argumentai, pagrindžiantys netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar esminių BPK pažeidimų buvimą, kasaciniame skunde nesuformuluoti.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo O. G. ir jo gynėjo advokato Jurijaus Malinino kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Sigita Jokimaitė
Alvydas Pikelis
