Civilinė byla Nr. 2-539-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 44.5.2.17.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. rugsėjo 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Pranas Rimgaudas Mickus, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Hansabankas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo pagal mokėjimo kortelės sutartį 3005,58 Lt skolos ir 17,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2827,85 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei pagal vartojimo kredito sutartį 28964,53 Lt skolos ir 10,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 27971,60 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Civilinė byla Nr. 2-539-47/2008
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 44.5.2.17.
(S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2008 m. rugsėjo 5 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkės teismo teisėjas Pranas Rimgaudas Mickus, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Hansabankas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo pagal mokėjimo kortelės sutartį 3005,58 Lt skolos ir 17,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2827,85 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei pagal vartojimo kredito sutartį 28964,53 Lt skolos ir 10,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 27971,60 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2007-10-15 AB bankas "Hansabankas" ir V. Š. pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo išduota VISA mokėjimo kortelė. Pagal sutartį skolininkui mokėjimo kortelės sąskaitoje (Nr.(duomenys neskelbtini)) buvo suteiktas 3000,00 Lt kredito limitas. Pagal šią sutartį kredito gavėjas sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais turi teisę vykdyti atsiskaitymus sąskaitoje nesant pakankamai lėšų. Nuo pirmos kredito suteikimo dienos iki kredito grąžinimo dienos skaičiuojamos 17,50 procentų palūkanos.V. Š. pradėjo naudotis kredito limitu. Pagal sutartį kiekvieno mėnesio 11 dieną bankas priskaičiuotas palūkanas turėjo nurašinėti nuo skolininko sąskaitos. Tokiu būdu buvo mokoma iki 2008-02-14. Suėjus kito mokėjimo terminui 2008-03-11 skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti priskaičiuotas palūkanas.
2007-10-25 AB bankas "Hansabankas" ir V. Š. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė 30000,00 Lt kreditą, gaunant 10,75 procentų dydžio metinių palūkanų. Kreditas turėjo būti grąžintas 2011-10-25. 2007-10-25 bankas pervedė 30000,00 Lt iš paskolinės sąskaitos į V. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys susitarė, kad suėjus kredito dalies, palūkanų mokėjimo terminams bankas įmoką- 772,26 Lt kiekvieno mėnesio 17 dieną automatiškai nurašo nuo kliento sąskaitos. Tokiu būdu buvo mokoma iki 2008-04-17. Suėjus kito mokėjimo terminui 2008-05-17 skolininko sąskaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nurašyti ir padengti kredito dalį.
Atsakovui ieškovas pateikė pretenzijas ir raginimus tinkamai vykdyti prievolę. Tačiau skola nebuvo padengta. 2008-06-11 ieškovas nutraukė sutartis su atsakovu ir pareikalavo grąžinti visą negrąžintą kreditą, nesumokėtas palūkanas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas pagal sutartį atsakovui mokėjimo kortelės sąskaitoje (Nr.(duomenys neskelbtini)) suteikė 2827,85 Lt kreditą bei pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 30000,00 -Lt kreditą, kuriuos su palūkanomis atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis ir terminais, numatytais sutartyse. Nustatyta, kad atsakovas prievolės pilnai neįvykdė, negrąžinta paskolos dalis su palūkanomis sudaro pagal mokėjimo kortelės sutartį 3005,58 Lt skolos ir pagal vartojimo kredito sutartį 28964,53 Lt skolos su palūkanomis. Dėl netinkamo sutartinių įsipareigojimų vykdymo ieškovas sutartį su atsakovu 2008-06-11 nutraukė. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad paskolos grąžinimo prievolė ieškovui pilnai neįvykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina 3005,58 Lt skolos ir 17,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2827,85 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo(CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.) bei pagal vartojimo kredito sutartį 28964,53 Lt skolos ir 10,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 27971,60 Lt sumos, kurios turėtų būti skaičiuojamos nuo 2008-06-27, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos ir 5 procentus įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.261 str.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovo AB bankas „Hansabankas“ naudai iš atsakovo V. Š. 3005,58 Lt skolos ir 17,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 2827,85 Lt sumos nuo 2008-06-27 bei 28964,53 Lt skolos ir 10,75 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito 27971,60 Lt sumos nuo 2008-06-27, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 30977,18 Lt sumos nuo 2008-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 480,00 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB bankui „Hansabankas“.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.
Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teisėjas Pranas Rimgaudas Mickus
