Kasacinio skundo Nr. DOK-451/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62860-2017-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo V. T. (V. T.) gynėjos advokatės Jevgenijos Savčenko kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo V. T. gynėja advokatė J. Savčenko kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą V. T. nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad byloje nėra įrodymų, jog būtent V. T. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, o vien Lietuvos Respublikos valstybinės sienos kirtimas kartu su nukentėjusiuoju, buvimas su juo kartu vienoje automobilių stovėjimo aikštelėje, bendravimas negali būti laikomi nusikalstamais veiksmais. Taip pat, gynėjos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra tiksliai ir neginčijamais įrodymais nustatyta, ar kasatorius įvykdė nusikalstamą veiką, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir skiriant jam švelnesnę bausmę, t. y. bausmės minimumą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-451/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62860-2017-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Sigitos Jokimaitės ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo V. T. (V. T.) gynėjos advokatės Jevgenijos Savčenko kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 31 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistojo V. T. gynėja advokatė J. Savčenko kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus žemesnės instancijos teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą V. T. nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad byloje nėra įrodymų, jog būtent V. T. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, o vien Lietuvos Respublikos valstybinės sienos kirtimas kartu su nukentėjusiuoju, buvimas su juo kartu vienoje automobilių stovėjimo aikštelėje, bendravimas negali būti laikomi nusikalstamais veiksmais. Taip pat, gynėjos nuomone, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra tiksliai ir neginčijamais įrodymais nustatyta, ar kasatorius įvykdė nusikalstamą veiką, bausmės tikslai gali būti pasiekti ir skiriant jam švelnesnę bausmę, t. y. bausmės minimumą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Paduotame kasaciniame skunde iš esmės neigiama nuteistojo V. T. kaltė ir ginčijamas įrodymų vertinimas, nepateikiant jokių teisinių argumentų, kuo pasireiškė netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas ar esminiai BPK pažeidimai. Skundo teiginiai, kuriais savaip interpretuojamos teismų nustatytos faktinės bylos aplinkybės, nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotame kasaciniame skunde nesuformuluoti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. T. gynėjos advokatės Jevgenijos Savčenko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Sigita Jokimaitė
Alvydas Pikelis
