Civilinė byla Nr. 2VP-1576-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00889-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB)„Reikalavimas LT‘‘ prašymą suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. Š., skolininko sutuoktinė N. Š., antstolis Kęstutis Košys, dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas savo pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. Š. pajamų, gaunamų iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigose.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovo prašymo, antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/11/00412/2 pagal 2014 m. gegužės 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1068-607/2014 dėl 209,60 Eur skolos, 25,57 Eur delspinigių, 14,48 Eur baudos, 28,96 Eur administravimo mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų, 91,66 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojo UAB,,Reikalavimas LT‘‘ naudai. A. K. Košys 2017 m. gegužės 5 d. surašė turto arešto aktus bei areštavo skolininko bei jo sutuoktinei priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias N. Š. vardu atidarytose kredito įstaigose bei darbo užmokestį, mokamą N. Š. darbovietėje –(duomenys neskelbtini) bei antstolis pareiškėjui pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Civilinė byla Nr. 2VP-1576-377/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00889-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. liepos 18 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB),,Reikalavimas LT‘‘ prašymą suinteresuoti asmenys (skolininkas) A. Š., skolininko sutuoktinė N. Š., antstolis Kęstutis Košys, dėl turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas savo pareiškimu prašo nustatyti, kad skolininkui A. Š. priklauso ½ dalis sutuoktinės N. Š. pajamų, gaunamų iš skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių skolininko sutuoktinės vardu kredito įstaigose.
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo atstovo prašymo, antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/11/00412/2 pagal 2014 m. gegužės 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-1068-607/2014 dėl 209,60 Eur skolos, 25,57 Eur delspinigių, 14,48 Eur baudos, 28,96 Eur administravimo mokesčio, 5 proc. metinių palūkanų, 91,66 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko A. Š. išieškotojo UAB,,Reikalavimas LT‘‘ naudai. A. K. Košys 2017 m. gegužės 5 d. surašė turto arešto aktus bei areštavo skolininko bei jo sutuoktinei priklausantį turtą: pinigines lėšas, esančias N. Š. vardu atidarytose kredito įstaigose bei darbo užmokestį, mokamą N. Š. darbovietėje –(duomenys neskelbtini) bei antstolis pareiškėjui pateikė siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Lietuvos CPK 666 str. numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipimas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
Pagal CK 3.87 straipsnio 1 dalį ir 3.88 straipsnio 2 dalį turtas, kurį įgijo vienas ar abu sutuoktiniai po santuokos sudarymo, laikomas jų bendrąja jungtine nuosavybe, kol įstatyme nustatytu pagrindu nėra įrodyta priešingai. Pagrindų, paneigiančių šią prezumpciją, sąrašas nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje. Šis sąrašas yra baigtinis ir negali būti aiškinamas plečiamai. Dėl to, turtas, kurį vienas sutuoktinis įgyja santuokos metu, aiškiai neišreikšdamas valios įsigyti šį turtą asmeninės nuosavybės teise, priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise abiem sutuoktiniams, nepriklausomai nuo panaudotų lėšų (CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas). Nesant CK 3.89 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų turtas, įgytas santuokos metu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, ir nesvarbu, ar buvo jis registruotas, ir jeigu buvo – tai koks buvo padarytas įrašas. Nuosavybės teisės registracija šiuo atveju atlieka ne teisę sukuriančiąją, o teisę paviešinančiąją funkciją – ji skirta trečiųjų asmenų, įsigyjančių registruotą teisę, teisių apsaugai. Ši registracija neturi teisinės reikšmės, kai nekalbama dėl turimos daiktinės teisės perleidimo tretiesiems asmenims. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte po to, kai kreditorinių reikalavimų patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
2017-05-05 Turto arešto aktu Nr. S17-10769, antstolis Kęstutis Košys areštavo skolininko sutuoktinės N. Š. pinigines lėšas esančias kredito įstaigų sąskaitose, taip pat ½ gaunamo darbo užmokesčio. Pareiškėjai 2017-05-05 antstolis K. Košys dokumentu Nr. S17-10805, pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Iš viso išieškoma suma sudaro 369,04 Eur.
Bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. Š. ir suinteresuotas asmuo N. Š. sutuoktiniai. Iš LITEKO duomenų sistemos matyti, kad bylų dėl santuokos nutraukimo nėra užvesta. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, teismas nustato konkrečią turto dalį, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, o turtas, iš kurio negali būti daromi išieškojimai numato Lietuvos CPK 668 str. 1 d., 2 d. nuostatos. Todėl antstolis, remdamasis teismo nustatytomis dalimis, darydamas išieškojimus iš skolininko turto, vadovaujasi Lietuvos CPK 663 str., CPK 668 str. nuostatomis.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skolininkas su sutuoktine nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog sutuoktinių turto dalys lygios, N. Š. ½ piniginių lėšų esančių kredito įstaigų sąskaitose, taip pat ½ gaunamo darbo užmokesčio, priklauso skolininkui A. Š..
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 667 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti, kad skolininkui A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso ½ jo sutuoktinės N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų esančių kredito įstaigų sąskaitose, taip pat ½ gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Gražina Gudžiūnienė
