Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininko), Irmanto Šulco ir Jūratės Varanauskaitės,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. gegužės 8 d. nutartimi DOK-1564, 2026 m. birželio 11 d. nutartimi Nr. DOK-1948, 2026 m. liepos 7 d. nutartimi Nr. DOK-2295 atsisakė priimti ankstesnius paduotus atsakovės kasacinius skundus nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atrankos kolegija, susipažinusi su ketvirtą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jame daugumos buvusių argumentų atsisakyta ir jis iš dalies grindžiamas naujais argumentais. Skunde nurodoma, kad teismai netinkamai aiškino ir taikė CK normas, reglamentuojančias sandorių dalinio negaliojimo pasekmes, imperatyvioms teisės normoms neprieštaraujančių sutarties sąlygų teisinį vertinimą bei teismo kompetencijos ribas sprendžiant dėl šalių sudarytos sutarties dalinio negaliojimo teisinių padarinių. Atsakovės vertinimu, byloje kyla nauji teisės aiškinimo klausimai dėl juridinio asmens kaip turtinio komplekso pardavimo sandorio teisinės prigimties ir tokio sandorio kainos teisinio vertinimo. Taip pat, kaip ir ankstesniame kasaciniame skunde, nurodoma, kad teismai nevertino, jog nagrinėjamu atveju įskaitymas buvo sudėtinė juridinio asmens kaip turtinio komplekso pirkimo–pardavimo sutarties vykdymo mechanizmo dalis, kuria buvo įvykdoma dalis pirkėjo prievolės sumokėti pirkimo kainą ir kartu tenkinama dalis įkaito turėtojo finansinio reikalavimo nemokumo byloje, dėl to jam nepagrįstai taikė Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatas dėl įskaitymo draudimo.
Atrankos kolegija, įvertinusi ketvirtą kartą atsakovės paduoto kasacinio skundo argumentus, sprendžia, kad jame taip pat neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakant priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą nenagrinėtinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
