Dėl valstybės kontrolieriaus 2015 m. gruodžio 7 d. įsakymo Nr. V-248 „Dėl Savivaldybių kontrolierių (savivaldybių kontrolės ir audito tarnybų) atliekamų auditų išorinės peržiūros tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo

Eil. Nr.

Vertinamas klausimas

Valstybės kontrolės pareigūno vertinimas

1.

AUDITO PLANAVIMAS

1.1.

Susipažinimas su audituojamu subjektu ir jo aplinka, įskaitant subjekto vidaus kontrolę.

Audituojamo subjekto veikla ir jos ypatumai

315-asis tarptautinis audito standartas (toliau – TAS); 230-asis TAS; 600-asis TAS

1.1.1.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir įvertino informaciją apie audituojamą subjektą ir jo veiklą:

(315-ojo TAS 11 dalis, Finansinio ir teisėtumo audito vadovo (toliau – FTAV) 7 skyriaus 4 ir 5 dalys)

1.1.1.1.

audituojamos grupės valdymą ir struktūrą;

Komentaras:

1.1.1.2.

biudžeto programas (atliko jų analizę);

Komentaras:

1.1.1.3.

grupės komponentų veiklos ypatumus;

Komentaras:

1.1.1.4.

audituojamo subjekto ar grupės komponentų įsteigtus (savarankiškai ar su kitais steigėjais) VĮ, VšĮ, UAB, AB ir kt., jei tokių yra;

Komentaras:

1.1.1.5.

turto valdymo, naudojimo ir disponavimo ypatumus grupėje.

Komentaras:

Taikoma apskaitos sistema

315-asis TAS; 230-asis TAS; 600-asis TAS

1.1.2.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir įvertino informaciją apie buhalterinės apskaitos organizavimą audituojamame subjekte (ir reikšminguose grupės komponentuose):

(315-ojo TAS 11 dalis, 600-ojo TAS 12 ir 17 dalys, FTAV 7 skyriaus 6 dalis)

1.1.2.1

apskaitos politiką, jos keitimus, taikomą sąskaitų planą ir naudojamus buhalterinės apskaitos dokumentus;

Komentaras:

1.1.2.2.

teikiamų ataskaitų rinkinius, atliko jų analizę pagal apskaitos sritis, susipažino su grupės konsolidavimo schema ir tvarka.

Komentaras:

Susijusių šalių, apgaulės ir korupcijos rizikos vertinimas

230-asis TAS; 240-asis TAS; 315-asis TAS; 550-asis TAS

1.1.3.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir įvertino informaciją apie audituojamo subjekto sandorius tarp susijusių šalių?

(550-ojo TAS 4 ir 11 dalys)

Komentaras:

1.1.4.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir įvertino informaciją apie sritis, kuriose gali būti padidinta apgaulės ir korupcijos rizika?

(240-ojo TAS 15 ir 16 dalys)

Komentaras:

Informacinių sistemų vertinimas

230-asis TAS; 315-asis TAS

1.1.5.

Ar yra įrodymų, kad buvo įvertintas audituojamo subjekto (esant poreikiui – ir grupės komponentų) auditui aktualių informacinių sistemų sudėtingumas ir, esant poreikiui, pasitelkta IT auditorių (jei IS turi įtakos finansiniam ir teisėtumo auditui)?

(315-ojo TAS 18 dalis, 620-ojo TAS 7 dalis, FTAV 7 skyriaus 20 dalis, FTAV 11 skyriaus 3 dalis)

Komentaras:

1.1.6.

Ar yra įrodymų, kad buvo įvertinta audituojamo subjekto (prireikus – ir grupės komponentų) informacinių technologijų bendroji vidaus kontrolė ir kontrolės procedūros?

(315-ojo TAS 21 dalis, FTAV 7 skyriaus 20 dalis)

Komentaras:

1.1.7.

Ar yra įrodymų, kad buvo surinkta / atnaujinta ir įvertinta informacija apie audituojamo subjekto (prireikus – ir grupės komponentų) apskaitoje naudojamus ar su apskaita susijusius informacinių sistemų modulius (taikomąsias apskaitos programas) ir jų kontrolės procedūras?

(FTAV 8 skyriaus 5 dalis)

Komentaras:

Ankstesnių auditų rezultatų įvertinimas

230-asis TAS; 315-asis TAS

1.1.9.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir įvertino informaciją apie atliktus ankstesnius auditus audituojamame subjekte: nustatytus iškraipymus, jų pašalinimą, ištaisymą, rekomendacijų įgyvendinimą?

(510-ojo TAS 5 ir 6 dalys, FTAV 7 skyriaus 8 dalis, Valstybinių audito reikalavimų (toliau – VAR) 30 punktas)

Komentaras:

Susipažinimas su audituojamo subjekto vidaus kontrolės aplinka ir kontrolės procedūromis

230-asis TAS; 315-asis TAS

1.1.10.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino ir vertino informaciją apie auditui aktualią subjekto vidaus kontrolės aplinką ir įvertino galimybę gauti kontrolės patikimumą?

(315-ojo TAS 12–14 dalys, FTAV 7 skyriaus 10 dalis)

Komentaras:

1.1.11.

Jei savivaldybės kontrolierius įvertino, kad yra galimybė gauti kontrolės patikimumą, ar savivaldybės kontrolierius surinko / atnaujino informaciją apie auditui svarbias kontrolės procedūras?

(FTAV 7 skyriaus 10 dalis)

Komentaras:

Susipažinimas su vidaus audito funkcija bei išorės ekspertų / išorės auditorių atliktu darbu

230-asis TAS; 610-asis TAS; 620-asis TAS

1.1.12.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius susipažino su vidaus audito funkcija ir įvertino galimybę pasinaudoti vidaus auditorių atliktu darbu?

(315-ojo TAS 23 dalis, 610-ojo TAS 15 ir 16 dalys, FTAV 10 skyriaus 1–8 dalys, VAR 30 ir 35 punktai)

Komentaras:

1.1.13.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius įvertino galimybę pasinaudoti išorės ekspertų / išorės auditorių atliktu darbu?

(620-ojo TAS 7 dalis, FTAV 11 skyriaus 2, 4, 10 dalys, VAR 34 punktas)

Komentaras:

Reikšmingo iškraipymo rizikos nustatymas ir įvertinimas

230-asis TAS; 315-asis TAS

1.1.14.

Ar pagal audito planavimo dokumentuose pateiktą informaciją nustatyta ir įvertinta reikšmingo iškraipymo rizika ataskaitų duomenims ir turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo teisėtumui?

(315-ojo TAS 5–6, 25 ir 26 dalys, FTAV 7 skyriaus 23–25 dalys, VAR 29 punktas)

Komentaras:

1.2.

Reikšmingumas

230-asis TAS; 320-asis TAS; 600-asis TAS

1.2.1.

Ar yra įrodymų, kad planuojant auditą pagrįstai pasirinktas kiekybinis reikšmingumas ir darbinis reikšmingumas (planavimo tikslumas)?

(320-ojo TAS 10 ir 11 dalys, 600-ojo TAS 21–23 dalys, FTAV 9 skyriaus 4–11, 17–20 dalys, VAR 7 reikalavimas)

Komentaras:

1.2.2.

Jei planuojant auditą nustatytas kokybinis reikšmingumas, ar nurodytos aplinkybės, kurioms esant jis pasirinktas?

(320-ojo TAS 6 dalis, FTAV 9 skyriaus 12–16 dalys, VAR 7 reikalavimas)

Komentaras:

1.3.

Audito strategija ir programos

230-asis TAS; 300-asis TAS; 600-asis TAS

1.3.1.

Ar parengta audito strategija ir programos, kuriose numatyta audito apimtis, laikas ir audito procedūros, atsižvelgiant į planavimo metu nustatytus dalykus?

(300-ojo TAS 7–9 dalys, 600-ojo TAS 15 dalis, FTAV 12 skyriaus 4–5, 7, 10–12 dalys, VAR 36–37 punktai)

Komentaras:

1.3.2.

Ar audito strategiją ir audito programas bei visus pakeitimus (jei tokių buvo) patvirtino audito proceso kontrolę vykdę pareigūnai?

(600-ojo TAS 16 dalis, FTAV 12 skyriaus 8 ir 13 dalys)

Komentaras:

1.3.3.

Ar planavimo dokumentai parengti laiku, juose pateikta informacija pagrįsta pakankamais ir tinkamais įrodymais?

(300-ojo TAS 12 dalis, 230-ojo TAS 7–11 dalys, FTAV 12 skyriaus 14 dalis)

Komentaras:

1.3.4.

Ar, pasikeitus aplinkybėms arba gavus papildomos svarbios informacijos, buvo atlikti audito strategijos ir / ar audito programų pakeitimai, nurodytos jų priežastys?

(300-ojo TAS 10 dalis ir 12 dalies c punktas, VAR 38 punktas)

Komentaras:

1.3.5.

Ar audito strategijoje yra nurodyta: 

(300-ojo TAS 8 dalis, FTAV 12 skyriaus 7 dalis)

1.3.5.1.

audito apimtis (audituojamos ataskaitos, finansiniai duomenys ir kita reikšminga informacija);

Komentaras:

1.3.5.2.

audito planavimo rezultatai;

Komentaras:

1.3.5.3.

visos audito sritys, kurioms bus sudaromos audito programos (nurodyta, kokias apskaitos ar teisėtumo sritis, komponentus ir kt. jos apima);

Komentaras:

1.3.5.4.

kita reikšminga informacija (audito grupės darbo organizavimas, informacija apie audito kokybės kontrolę).

Komentaras:

1.3.6.

Ar yra parengtos audito programos visoms strategijoje numatytoms audito sritims?

(FTAV 12 skyriaus 10 dalis)

Komentaras:

1.3.7.

Ar audito programose yra nurodyti pagrindiniai duomenys apie tiriamą visumą, planuojamus gauti tvirtinimus ir planuojamas atlikti audito procedūras?

(300-ojo TAS 9 dalis, FTAV 12 skyriaus 12 dalis)

Komentaras:

1.3.8.

Ar audito programose suplanuotos tinkamos audito procedūros taip, kad būtų galima gauti reikiamą patikimumo lygį ir reikiamus tvirtinimus?

(300-ojo TAS 9 dalies b punktas, 330-ojo TAS 6 ir 7 dalys, VAR 41 punktas)

Komentaras:

1.4.

Kiti audito planavimo klausimai

230-asis TAS; 260-asis TAS; 265-asis TAS

1.4.1.

Ar audituojamo subjekto vadovai audito metu buvo informuoti apie planuojamą audito apimtį ir atlikimo laiką, nustatytus vidaus kontrolės trūkumus, klaidas ir pažeidimus (jei tokių buvo)?

(260-ojo TAS 15 dalis, 265-ojo TAS 9–11 dalys)

Komentaras:

1.4.2.

Ar audito planavimo metu dokumentuoti reikšmingi pastebėjimai, dėl jų padarytos išvados ir svarbiausi profesiniai sprendimai?

(230-ojo TAS 8 dalies c punktas)

Komentaras:

2.

AUDITO ĮRODYMŲ SURINKIMAS IR VERTINIMAS

2.1.

Kontrolės testų atlikimas ir vertinimas

330-asis TAS; 500-asis TAS; 230-asis TAS

2.1.1.

Jeigu audito programoje (programose) buvo numatyta atlikti kontrolės testus, ar yra įrodymų, kad buvo atlikti visi audito programoje (programose) numatyti kontrolės testai?

(VAR 31 punktas)

Komentaras:

2.1.2.

Ar remiantis atliktų kontrolės testų rezultatais tinkamai nustatytas kontrolės patikimumas?

(330-ojo TAS 8–10 dalys, FTAV 8 skyriaus 2 dalis, VAR 32 punktas)

Komentaras:

2.1.3.

Jei planuotas kontrolės patikimumas nebuvo gautas, ar buvo atitinkamai pakeistos pagrindinės audito procedūros (padidintos apimtys ir / ar pasirinktos papildomos pagrindinės audito procedūros)?

(330-ojo TAS 17 dalis, VAR 40 punktas)

Komentaras:

2.2.

Pagrindinių audito procedūrų atlikimas ir vertinimas

230-asis TAS; 320-asis TAS; 330-asis TAS; 500-asis TAS; 501-asis TAS; 505-asis TAS; 510-asis TAS; 520-asis TAS; 540-asis TAS; 710-asis TAS

2.2.1.

Ar yra įrodymų, kad atliktos visos audito programose numatytos pagrindinės audito procedūros?

(VAR 31 punktas)

Komentaras:

2.2.2.

Ar yra įrodymų, kad atliekant finansinio audito pagrindines audito procedūras surinkti pakankami ir tinkami įrodymai, pagrindžiantys visus atskaitomybės tvirtinimus?

(330-ojo TAS 18 dalis, 500-ojo TAS 6 ir 7 dalys, VAR 33, 41 punktai)

Komentaras:

2.2.3.

Ar yra įrodymų, kad atliekant teisėtumo audito pagrindines audito procedūras surinkti pakankami ir tinkami įrodymai?

(250-ojo TAS 13 dalis, FTAV 18 skyriaus 8 dalis)

Komentaras:

2.2.4.

Jei buvo naudotasi vidaus auditorių / išorės ekspertų / išorės auditorių atliktu darbu, ar yra įrodymų, kad buvo atliktas jų darbo tinkamumo / adekvatumo audito tikslams vertinimas?

(610-ojo TAS 15 dalis, 620-ojo TAS 5 dalis, FTAV 11 skyriaus 11 dalis, VAR 11 reikalavimas)

Komentaras:

2.2.5.

Jei įrodymams gauti buvo taikomos pagrindinės analitinės audito procedūros, ar buvo nustatyti reikšmingi nuokrypiai, ar jie paaiškinti?

(520-ojo TAS 3, 5, 7 dalys, FTAV 16 skyriaus 5, 10 dalys)

Komentaras:

2.2.6.

Ar audito pabaigoje buvo atliktos pagrindinės analitinės procedūros, padedančios auditoriui nustatyti, ar finansinė atskaitomybė (kaip visuma) iš esmės atitinka auditoriaus žinias apie audituojamo subjekto veiklą?

(520-ojo TAS 3 ir 6 dalys, FTAV 16 skyriaus 9 dalis)

Komentaras:

2.3.

Duomenų atranka testavimui

230-asis TAS; 500-asis TAS; 530-asis TAS

2.3.1.

Ar racionaliai pasirinkta duomenų atranka testavimui: visų 100 proc. atrankos elementų pasirinkimas, tam tikrų elementų atranka bei audito atranka?

(500-ojo TAS 10, A52–A56 dalys, FTAV 17 skyriaus 1 dalis, VAR 39 punktas)

Komentaras:

2.3.2.

Jei savivaldybės kontrolierius pasirinko atrinkti tam tikrus visumos elementus: 

(500-ojo TAS A54 dalis)

2.3.2.1.

ar įvertino tiriamą visumą ir ar nurodė kriterijus, pagal kuriuos atrinko elementus?

Komentaras:

2.3.2.2.

ar apibendrindamas rezultatus nepritaikė jų visai tiriamai visumai?

Komentaras:

2.3.3.

Jei savivaldybės kontrolierius pasirinko audito atranką, ar yra įrodymų, kad: 

(530-ojo TAS 6–8, 15 dalys, FTAV 17 skyriaus 9 dalis, VAR 6 reikalavimas)

2.3.3.1.

įvertino tiriamą visumą, iš kurios bus atrinkta imtis?

Komentaras:

2.3.3.2.

racionaliai nustatė imties dydį (remiantis statistine formule arba remiantis profesiniu sprendimu), reprezentuojantį visumą?

Komentaras:

2.3.3.3.

imties vienetai atrinkti tokie, kuriems būdingos tiriamos visumos charakteristikos?

Komentaras:

2.3.3.4.

įvertino atrankos rezultatus ir pagal juos pagrįstai priėmė atitinkamus profesinius sprendimus – ekstrapoliuoti atsitiktines klaidas, atlikti papildomas audito procedūras, esant sisteminėms klaidoms, prašyti audituojamo subjekto nustatyti iškraipymus ir atlikti koregavimus, ar kt. ir tas procedūras atliko tinkamai?

Komentaras:

2.4.

Audito rezultatų apibendrinimas

230-asis TAS; 320-asis TAS; 450-asis TAS

2.4.1.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius apibendrindamas audito procedūrų rezultatus:

(450-ojo TAS 8, 9, 12, 13 dalys, FTAV 13 skyriaus 2, 4 dalys)

2.4.1.1.

nustatytus iškraipymus palygino su kiekybiniu reikšmingumu ir įvertino jų poveikį ataskaitų duomenims?

Komentaras:

2.4.1.2.

nustatytus teisės aktų pažeidimus įvertino kokybiniu požiūriu (įvertino jų poveikį lėšų ir turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo teisėtumui)?

Komentaras:

2.4.1.3.

ėmėsi priemonių informuoti audituojamą subjektą apie rastus iškraipymus, siekiant, kad jis imtųsi atitinkamų veiksmų juos ištaisyti?

Komentaras:

2.4.2.

Ar savivaldybės kontrolieriaus atliktos audito procedūros suteikia pakankamų ir tinkamų audito įrodymų, kad galima būtų padaryti pagrįstas išvadas?

(500-ojo TAS 4 ir 6 dalys, VAR 41 punktas)

Komentaras:

2.4.3.

Ar savivaldybės kontrolieriaus atliktų audito procedūrų dokumentai parengti laiku, yra pakankami ir tinkami?

(230-ojo TAS 7–11 dalys, VAR 9 reikalavimas)

Komentaras:

3.

AUDITO REZULTATŲ PATEIKIMAS

3.1.

Audito ataskaita

230-asis TAS

3.1.1.

Ar yra įrodymų, kad rengiant ir derinant ataskaitos projektą, projektas buvo išsiųstas audituojamam subjektui susipažinti ir teikti pastabas?

(FTAV 14 skyriaus 39 ir 42 dalys, VAR 95 punktas)

Komentaras:

3.1.2.

Jei iš audituojamo subjekto buvo gautos pastabos, ar atsižvelgta į jas ir imtasi reikiamų priemonių, t. y. tikslinti ataskaitą, netikslinti, surinkti papildomus įrodymus?

(FTAV 14 skyriaus 44 dalis)

Komentaras:

3.1.3.

Ar ataskaitoje nurodyti visi reikšmingi audito metu nustatyti dalykai, kuriems gauta pakankamų ir tinkamų audito įrodymų?

(FTAV 14 skyriaus 6 dalis)

Komentaras:

3.1.4.

Ar audito ataskaitoje pateikti pastebėjimai ir išvados suformuluotos aiškiai ir suprantamai, o rekomendacijos ir taip, kad būtų įgyvendinamos?

(FTAV 14 skyriaus 5, 15, 16 dalys, VAR 94 punktas)

Komentaras:

3.1.5.

Jeigu audito metu buvo nustatyta informacija apie audituojamo subjekto veiklos problemas, kurios nedarė įtakos audituojamai finansinei atskaitomybei ir kitų ataskaitų duomenims, lėšų ir turto valdymo, naudojimo ir disponavimo jais teisėtumui, bet gali turėti įtakos pirmiau nurodytiems dalykams ateityje, ar audito ataskaitoje yra pateikta ši informacija?

(FTAV 14 skyriaus 30 dalis)

Komentaras:

3.1.6.

Ar audituojamo subjekto vadovui ir audituotiems grupės komponentams prieš rengiant audito ataskaitą buvo paruoštas raštas apie audito metu nustatytus nereikšmingus trūkumus (kurie nenurodomi ataskaitoje)?

(FTAV 14 skyriaus 27 dalis)

Komentaras:

3.1.7.

Ar audito ataskaita parengta laiku?

(230-ojo TAS 7 dalis)

Komentaras:

3.1.8.

Ar audito ataskaita parengta pagal nustatytus reikalavimus?

(FTAV 14 skyriaus 8 dalis, VAR 10 reikalavimas)

Komentaras:

3.2.

Audito išvada

700-asis TAS; 705-asis TAS; 706-asis TAS; 710-asis TAS

3.2.1.

Ar, esant reikšmingiems ataskaitų iškraipymams ir teisės aktų pažeidimams, buvo pateikta modifikuota auditoriaus nuomonė ir jie tinkamai nurodyti nuomonės modifikavimo pastraipoje / pastraipose?

(705-ojo TAS 6 dalis, FTAV 14 skyriaus 62–63 dalys)

Komentaras:

3.2.2.

Ar visi audito išvados nuomonės modifikavimo ir / ar dalyko pabrėžimo ir / ar kitų dalykų pastraipose nurodyti pastebėjimai buvo aprašyti audito ataskaitoje?

(FTAV 14 skyriaus 23 dalis)

Komentaras:

3.2.3.

Ar buvo parinktas tinkamas nuomonės modifikavimo tipas, t. y. nustatyti iškraipymai ir teisės aktų pažeidimai vertinti atsižvelgiant į kiekybinį ir kokybinį reikšmingumą ir paplitimą?

(705-ojo TAS 7–15 dalys, FTAV 14 skyriaus 62–63 dalys)

Komentaras:

3.2.4.

Ar audito išvada parengta laiku?

(230-ojo TAS 7 dalis)

Komentaras:

3.2.5.

Ar audito išvada parengta pagal nustatytus reikalavimus?

(FTAV 14 skyriaus 75dalis, VAR 10 reikalavimas)

Komentaras:

4.

AUDITO VALDYMAS IR KOKYBĖS KONTROLĖ

Valdymas ir peržiūra

220-asis TAS

4.1.

Ar yra įrodymų, kad savivaldybės kontrolierius įvertino audito užduočiai taikomų etikos reikalavimų (ir nepriklausomumo) laikymąsi?

(220-ojo TAS 9–11 dalys, FTAV 3 skyriaus 1–2 dalys)

Komentaras:

4.2.

Ar yra įrodymų, kad buvo atliekama audito priežiūra (audito darbas buvo nuosekliai stebimas, siekiant užtikrinti, kad jis bus atliekamas pagal patvirtintą audito strategiją, nustatytą grafiką ir / ar kitus planavimo dokumentus)?

(220-ojo TAS 15 dalis, 1-ojo TKKS 32 dalies b punktas, VAR 108 ir 109 punktai)

Komentaras:

4.3.

Ar yra įrodymų, kad iki audito ataskaitos pasirašymo buvo atlikta visų audito darbo dokumentų vidinė peržiūra?

(1-ojo TKKS 32 dalies c punktas, 33, 35 dalys, VAR 110 punktas)

Komentaras:

Eil. Nr.

Vertinamas klausimas

Valstybės kontrolės pareigūno vertinimas

1.

IŠANKSTINIS TYRIMAS

1.1.

Ar išankstinio tyrimo planas buvo parengtas pradėjus išankstinį tyrimą?

(3000-ojo TAAIS 96 p., VAV 93 p.)

Komentaras:

1.2.

Ar išankstinio tyrimo plane paskirstytos užduotys audito grupės nariams, ar nustatyti vykdymo terminai?

(3000-ojo TAAIS 96 p., VAV 93 p.)

Komentaras:

1.3.

Ar surinkta informacija apie audituojamą sritį, audito subjektą ir objektą, bei auditoriaus taikyti duomenų rinkimo ir vertinimo metodai užtikrino tinkamų ir pakankamų duomenų surinkimą?

(3000-ojo TAAIS 98 p., VAV 96–104 p.)

Komentaras:

1.4.

Ar dokumentuojant išankstinį tyrimą:

1.4.1.

darbo dokumentai yra analitinio pobūdžio, juose pateikta informacija yra pakankama ir tinkama auditoriaus vertinimams pagrįsti?

(3000-ojo TAAIS 86 p., VAV 68–70, 73 ir 75 p.)

Komentaras:

1.4.2.

tinkamai dokumentuota subjektų, elementų (pvz.: projektų, turto ir pan.) atranka?

(3000-ojo TAAIS 86 p., VAV 68, 139–141 p.)

Komentaras:

1.4.3.

išankstinio tyrimo rezultatų pateikimas atitinka nustatytus reikalavimus?

(3000-ojo TAAIS 86 p., VAV 160 p.)

Komentaras:

1.4.4.

darbo dokumentai parengti iki audito plano patvirtinimo?

(3000-ojo TAAIS 88 p., VAV 71 p.)

Komentaras:

1.5.

Ar išankstinio tyrimo metu bendraujant su audituojamu subjektu:

1.5.1.

pradėjus išankstinį tyrimą, apie tai buvo informuotas audituojamas subjektas?

(3000-ojo TAAIS 55 ir 59 p., VAV 92 p.)

Komentaras:

1.5.2.

išankstinio tyrimo metu pasirenkant audito problemas, formuluojant audito klausimus, vertinimo kriterijus ir kt., tai buvo aptariama su audituojamu subjektu?

(3000-ojo TAAIS 55 ir 59 p., VAV 95 p.)

Komentaras:

1.5.3.

audituojamam subjektui buvo pristatyti išankstinio tyrimo rezultatai?

(3000-ojo TAAIS 55 ir 59 p., VAV 165 p.)

Komentaras:

2.

AUDITO PLANAS

2.1.

Ar audito plane aiškiai ir motyvuotai pateiktos veiklos problemos (rizikos)?

(VAV 160 p.)

Komentaras:

2.2.

Ar audito plane pateikti audito objektas ir tikslas atspindi nustatytų problemų turinį?

(3000-ojo TAAIS 29, 35 ir 36 p., VAV 111–115 p.)

Komentaras:

2.3.

Ar audituojamas subjektas/ (-ai) atrinktas/ (-i) pagrįstai?

(VAV 139–141 p.)

Komentaras:

2.4.

Ar audito klausimai:

2.4.1.

aiškiai apibrėžti ir nedviprasmiški?

(3000-ojo TAAIS 37 p., VAV 117–118 p.)

Komentaras:

2.4.2.

kiekvieno lygmens klausimai apima aukštesnio lygmens klausimų pagrindinius aspektus?

(3000-ojo TAAIS 37 p., VAV 119 p.)

Komentaras:

2.4.3.

nesusiaurina ir neišplečia audito objekto, leidžia pasiekti audito tikslą ir laukiamą audito poveikį?

(3000-ojo TAAIS 37 p., VAV 119–121 p.)

Komentaras:

2.5.

Ar pasirinkti vertinimo kriterijai:

2.5.1.

yra tinkami, suprantami, išsamūs, patikimi ir objektyvūs?

(3000-ojo TAAIS 45 p., VAV 122–136 p.)

Komentaras:

2.5.2.

leidžia daryti išvadas dėl audituojamo subjekto veiklos ekonomiškumo, efektyvumo ir (ar) rezultatyvumo?

(3000-ojo TAAIS 45 p., VAV 122–136 p.)

Komentaras:

2.6.

Ar pasirinkti duomenų rinkimo ir vertinimo metodai sudaro galimybę surinkti pakankamų ir tinkamų audito įrodymų ir atsakyti į audito klausimus?

(3000-ojo TAAIS 101 p., VAV 143–148 p.)

Komentaras:

2.7.

Ar buvo įvertinta audito atlikimo rizika ir numatyti praktiškai pritaikomi jos valdymo būdai?

(3000-ojo TAAIS 52 p., VAV 153–157 p.)

Komentaras:

2.8.

Ar audito plano forma atitinka keliamus reikalavimus?

(VAV 160–161 p.)

Komentaras:

3.

IŠANKSTINIO TYRIMO ATASKAITA (NUSPRENDUS NEATLIKTI PAGRINDINIO TYRIMO)

3.1.

Ar buvo parengta išankstinio tyrimo ataskaita, nusprendus neatlikti pagrindinio tyrimo?

(VAV 158 p.)

Komentaras:

3.2.

Ar pateikti išankstinio tyrimo apimtis ir metodai atskleidžia, kas ir kaip buvo vertinama išankstinio tyrimo metu?

(VAV 163 p.)

Komentaras:

3.3.

Ar aiškiai ir glaustai pateikta nagrinėta veiklos sritis?

(VAV 163 p.)

Komentaras:

3.4.

Ar nustatytos veiklos problemos pagrįstos surinktais duomenimis?

(VAV 163 p.)

Komentaras:

3.5.

Ar aiškiai ir motyvuotai pateiktos priežastys, dėl kurių siūloma baigti auditą išankstiniu tyrimu?

(VAV 163 p.)

Komentaras:

3.6.

Ar išankstinio tyrimo ataskaitos forma atitinka keliamus reikalavimus?

(VAV 163 p.)

Komentaras:

3.7.

Ar derinant išankstinio tyrimo ataskaitos projektą su audituojamu subjektu:

3.7.1.

su audituojamu (-ais) subjektu (-ais) buvo suderintas išankstino tyrimo ataskaitos projektas?

(VAV 167 p.)

Komentaras:

3.7.2.

derinant išankstinio tyrimo ataskaitos projektą, įvertintos audituojamo subjekto pastabos ir argumentuotai nurodyta, ar būtina į jas atsižvelgti?

(VAV 167 p.)

Komentaras:

3.7.3.

išankstinio tyrimo ataskaita buvo pakoreguota pagal audituojamo (-ų) subjekto (-ų) pastabas, kurioms buvo pritarta?

(VAV 168 p.)

Komentaras:

4.

PAGRINDINIS TYRIMAS

4.1.

Ar pagrindinis tyrimas atliktas pagal patvirtintą audito planą:

4.1.1.

buvo atsakyta į visus audito plane pateiktus klausimus?

(VAV 171 p.)

Komentaras:

4.1.2.

suplanuoti darbai (užduotys) buvo atlikti pagal audito plane numatytus terminus?

(VAV 171 p.)

Komentaras:

4.2.

Ar pagrindinio tyrimo metu surinkti įrodymai yra pakankami ir tinkami:

4.2.1.

audito įrodymai suteikia galimybę atsakyti į audito klausimus ir pateikti pagrįstus pastebėjimus (vertinimus), išvadas, tinkamas rekomendacijas?

(3000-ojo TAAIS 106 p., VAV 173–182 p.)

Komentaras:

4.2.2.

auditoriaus taikyti duomenų rinkimo ir vertinimo metodai užtikrino tinkamų ir pakankamų įrodymų surinkimą?

(3000-ojo TAAIS 106 p., VAV 173–183 p.)

Komentaras:

4.3.

Ar dokumentuojant pagrindinį tyrimą:

4.3.1.

darbo dokumentai yra analitinio pobūdžio, juose pateikta informacija yra pakankama ir tinkama pagrįsti auditoriaus pastebėjimus (vertinimus), išvadas ir rekomendacijas?

(3000-ojo TAAIS 86 p., VAV 68–70, 73 ir 75 p.)

Komentaras:

4.3.2.

darbo dokumentai parengti prieš audito ataskaitos projekto rengimą?

(3000-ojo TAAIS 86 p., VAV 71 p.)

Komentaras:

4.4.

Ar pagrindinio tyrimo metu audito įrodymai buvo aptariami su audituojamu (-ais) subjektu (-ais)?

(3000-ojo TAAIS 55 ir 59 p., VAV 186 p.)

Komentaras:

5.

AUDITO ATASKAITA

5.1.

Ar ataskaitos turinys aiškus ir glaustas (nėra perteklinės informacijos), pagrindinė mintis pateikta aiškiai ir suprantamai?

(3000-ojo TAAIS 116 p., VAV 194 p.)

Komentaras:

5.2.

Ar pateikiant audito rezultatus:

5.2.1.

yra aiškus ryšys tarp nustatyto audito objekto, tikslo, audito klausimų, vertinimo kriterijų, gautų įrodymų ir suformuluotų pastebėjimų (vertinimų)?

(3000-ojo TAAIS 122 ir 124 p., VAV 209–213 p.)

Komentaras:

5.2.2.

vertinamieji teiginiai pagrįsti tinkamais ir pakankamais įrodymais?

(3000-ojo TAAIS 122 ir 124 p., VAV 209–213 p.)

Komentaras:

5.2.3.

vaizdinė informacija (lentelės, schemos, diagramos ir kt.) tiksliai perteikia / papildo ataskaitoje pateiktus teiginius?

(3000-ojo TAAIS 122 ir 124 p., VAV 212–213 p.)

Komentaras:

5.3.

Ar audito ataskaitoje pateiktos išvados yra apibendrinančio pobūdžio, susijusios su audito tikslu, pagrįstos audito ataskaitoje pateiktais audito įrodymais, aiškios, suprantamos ir konkrečios?

(3000-ojo TAAIS 124 p., VAV 202–203 p.)

Komentaras:

5.4.

Ar audito ataskaitoje pateiktos rekomendacijos yra susietos su ataskaitoje pateiktomis išvadomis, yra aiškios, suprantamos, konkrečios, nurodančios, ką rekomenduojama keisti, suformuluotos taip, kad įgyvendinimą būtų galima fiksuoti?

(3000-ojo TAAIS 126 p., VAV 204–205 p.)

Komentaras:

5.5.

Ar audito ataskaitos forma atitinka keliamus reikalavimus?

(VAV 195–216 p.)

Komentaras:

5.6.

Ar derinant audito ataskaitos projektą su audituojamu subjektu:

5.6.1.

su audituojamu (-ais) subjektu (-ais) buvo suderintas audito ataskaitos projektas, ar buvo organizuotas audito ataskaitos projekto aptarimas, ar buvo aptartos audituojamo (-ų) subjekto (-ų) pateiktos priemonės rekomendacijoms įgyvendinti?

(3000-ojo TAAIS 129 p., VAV 220–221, 223 p.)

Komentaras:

5.6.2.

buvo įvertintos audituojamo (-ų) subjekto (-ų) pastabos ir argumentuotai nurodyta, ar būtina į jas atsižvelgti?

(3000-ojo TAAIS 130 p., VAV 222 p.)

Komentaras:

5.6.3.

ataskaita buvo pakoreguota pagal audituojamo (-ų) subjekto (-ų) pastabas, kurioms buvo pritarta?

(3000-ojo TAAIS 130 p., VAV 224 p.)

Komentaras:

5.7.

Ar audito ataskaita parengta pagal metiniame institucijos plane numatytą terminą?

(3000-ojo TAAIS 116 p., VAV 194 p.)

Komentaras:

6.

AUDITO KOKYBĖS KONTROLĖ

6.1.

Ar yra įrodymų, kad atlikta audito vidinė peržiūra laiku ir pagal nustatytus reikalavimus?

(3000-ojo TAAIS 79 p., VAV 81 p.)

Komentaras: