Dėl teisenos byloje pagal pareiškėjo – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupės prašymą ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas Nr. 1167 "Dėl leidimo vykdyti studijas pagal kitų valstybių aukštųjų mokyklų studijų programas ir užsiimti kita su studijomis susijusia veikla išdavimo švietimo įstaigai Baltijos humanitariniam centrui" neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 9 straipsnio 1 daliai, Lietuvos Respublikos aukštojo mokslo įstatymo 15 straipsnio 3 daliai

1. Pareiškėjas – Seimo narių grupė kreipėsi į Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas Nr. 1167 „Dėl leidimo vykdyti studijas pagal kitų valstybių aukštųjų mokyklų studijų programas ir užsiimti kita su studijomis susijusia veikla išdavimo švietimo įstaigai Baltijos humanitariniam centrui“ (Žin., 2003, Nr. 88-4000; toliau – ir Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas) neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, Įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 9 straipsnio 1 daliai, Aukštojo mokslo įstatymo 15 straipsnio 3 daliai, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 1153 „Dėl Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintos Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos 40, 42 ir 43 punktams (kartu su konstituciniu teisinės valstybės principu). Prašymas Konstituciniame Teisme gautas 2005 m. kovo 17 d.

2. Konstitucinis Teismas 2005 m. kovo 31 d. sprendimu „Dėl pareiškėjo – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupės prašymo ištirti, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas Nr. 1167 „Dėl leidimo vykdyti studijas pagal kitų valstybių aukštųjų mokyklų studijų programas ir užsiimti kita su studijomis susijusia veikla išdavimo švietimo įstaigai Baltijos humanitariniam centrui“ neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 9 straipsnio 1 daliai, Lietuvos Respublikos aukštojo mokslo įstatymo 15 straipsnio 3 daliai ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 1153 „Dėl Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintos Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos 40, 42 ir 43 punktams“ priėmė pareiškėjo – Seimo narių grupės prašymą ištirti, ar Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, Įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 9 straipsnio 1 daliai, Aukštojo mokslo įstatymo 15 straipsnio 3 daliai.

Minėtu Konstitucinio Teismo sprendimu buvo atsisakyta nagrinėti pareiškėjo prašymą ištirti, ar Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas neprieštarauja Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 9 d. nutarimu Nr. 1153 „Dėl Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintos Aukštųjų mokyklų steigimo ir leidimų vykdyti studijas išdavimo tvarkos 40, 42 ir 43 punktams (kartu su konstituciniu teisinės valstybės principu).

3. Konstitucinio Teismo pirmininko 2005 m. balandžio 1 d. potvarkiu Nr. 2B-48 pagal pareiškėjo – Seimo narių grupės prašymą ištirti, ar Vyriausybės 2003 m. rugsėjo 12 d. nutarimas neprieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, Įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos įstatymo 9 straipsnio 1 daliai, Aukštojo mokslo įstatymo 15 straipsnio 3 daliai, Konstitucinio Teismo posėdžiui pradėta rengti byla Nr. 09/05.