Nr. DOK-586/2019
Civilinė byla Nr. e3K-3-368-378/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25696-2016-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su gautu ieškovės L. N. prašymu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartis ir prevencinį ieškinį dėl uždraudimo šias sutartis nutraukti bei atsakovės priešieškinį ieškovei dėl nuomos sutarčių nutraukimo ir įpareigojimo atlaisvinti žemės sklypą; tretieji asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. B., Z. Č.,
n u s t a t ė :
Nr. DOK-586/2019
Civilinė byla Nr. e3K-3-368-378/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25696-2016-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su gautu ieškovės L. N. prašymu panaikinti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo pakeisti valstybinės žemės nuomos sutartis ir prevencinį ieškinį dėl uždraudimo šias sutartis nutraukti bei atsakovės priešieškinį ieškovei dėl nuomos sutarčių nutraukimo ir įpareigojimo atlaisvinti žemės sklypą; tretieji asmenys: Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, R. B., Z. Č.,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, 2019 m. birželio 27 d. nutartimi priimdama atsakovės Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 2 d. sprendimo peržiūrėjimo, taip pat tenkino atsakovės prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl ieškovės L. N. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į pastatą-buitinį pastatą su teniso kortais (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius inžinerinius-kiemo statinius (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo, taip pat draudimą ieškovei dalyvauti bet kokiuose sandoriuose, susijusiuose su minėtu pastatu ir statiniais, išskyrus sandorius, kurie tiesiogiai susiję su šio priešieškinio reikalavimų įvykdymu, bei draudimą tretiesiems asmenims nukreipti išieškojimą į minėtus pastatą ir statinius, taip pat uždraudė ieškovei atlikti remonto, rekonstrukcijos ar renovacijos darbus, kapitalinį remontą ar kitaip pertvarkyti (išskyrus pašalinimą, nukėlimą, nugriovimą) minėtus pastatą ir statinius bei uždraudė ieškovei atlikti bet kokius projektavimo ir statybos darbus žemės sklype (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kasacine tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą, 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi netenkino kasacinio skundo ir Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 2 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Ieškovė L. N. 2020 m. vasario 5 d. pateikė prašymą panaikinti apribojimus, nustatytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1086/2019 taikius pirmiau nurodytas laikinąsias apsaugos priemones.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad civilinė byla Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 29 d. nutartimi išnagrinėta iš esmės, netenkinat kasaciniame skunde nurodyto atsakovės prašymo nutraukti 2002 m. balandžio 10 d. valstybinės žemės nuomos sutartis ir panaikinti Kauno apskrities viršininko 2002 m. balandžio 5 d. įsakymą „Dėl žemės sklypo (duomenys neskelbtini), nuomos“, konstatuoja, kad pirmiau nurodytų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nebėra reikalingas, todėl ieškovės L. N. prašymas jas panaikinti yra pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1086/2019 – įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl ieškovės L. N. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į pastatą-buitinį pastatą su teniso kortais (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius inžinerinius-kiemo statinius (duomenys neskelbtini) perleidimo draudimo, draudimą ieškovei dalyvauti bet kokiuose sandoriuose, susijusiuose su minėtu pastatu ir statiniais, išskyrus sandorius, kurie tiesiogiai susiję su šio priešieškinio reikalavimų įvykdymu, draudimą tretiesiems asmenims nukreipti išieškojimą į minėtus pastatą ir statinius, taip pat draudimą ieškovei atlikti remonto, rekonstrukcijos ar renovacijos darbus, kapitalinį remontą ar kitaip pertvarkyti (išskyrus pašalinimą, nukėlimą, nugriovimą) minėtus pastatą ir statinius bei draudimą ieškovei atlikti bet kokius projektavimo ir statybos darbus žemės sklype (duomenys neskelbtini).
Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir VĮ Registrų centrui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gražina Davidonienė
Virgilijus Grabinskas
Antanas Simniškis
