Prašymo Nr. 2ATP-300/2019
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00035-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2019 m. kovo 8 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2019 m. kovo 8 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymo Nr. 2ATP-300/2019
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00035-2019-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Prano Kuconio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2019 m. kovo 8 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2019 m. kovo 8 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R. S. atstovo advokato Kastyčio Paspirgėlio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2019 m. kovo 8 d. nutarimo, Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 30 d. nutarimo ir Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutarties ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Pranas Kuconis
Dalia Bajerčiūtė
Artūras Pažarskis
