Civilinė byla Nr. 2-1802-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01521-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės R. B. 2469,08 Lt skolą, 83,67 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-07-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė R. B. 2006-07-14 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b.l. 6-7). Pagal šios sutarties 7.2. punktą atsakovė ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 2469,084 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovei, vadovaujantis sutarties 7.4 punktu, priskaičiuota 83,67 Lt palūkanų (b.l. 5).
Civilinė byla Nr. 2-1802-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01521-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.5; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Panevėžio energija“ ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovės R. B. 2469,08 Lt skolą, 83,67 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-07-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovė R. B. 2006-07-14 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Kėdainiai (b.l. 6-7). Pagal šios sutarties 7.2. punktą atsakovė ieškovo pateiktas sąskaitas įsipareigojo apmokėti iki paskutinės mėnesio dienos, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir už suvartotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-06-01 ieškovui įsiskolino 2469,084 Lt, už prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovei, vadovaujantis sutarties 7.4 punktu, priskaičiuota 83,67 Lt palūkanų (b.l. 5).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.). Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieškovo reikalavimą tenkinantį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., ieškovui AB „Panevėžio energija“ iš atsakovės R. B. priteistina 2469,08 Lt skola, 83,67 Lt palūkanos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 77,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2469,08 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų šešiasdešimt devynių litų 08 ct) skolą, 83,67 Lt (aštuoniasdešimt trijų litų 67 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 77,00 Lt (septyniasdešimt septynių litų) žyminį mokestį ieškovui AB „Panevėžio energija“, į. k. 147248313, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, a. s. LT43 7300 0100 0237 6946, „Swedbank”, AB, banko kodas 73000.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
