Nr. 3P-1288/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00916-2015-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 19 d. gautu trečiojo asmens I. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi Nr. 3P-546/2019 ir 2019 m. liepos 16 d. nutartimi Nr. 3P-1214 atsisakė priimti trečiojo asmens kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3, 4 dalyse įtvirtintų reikalavimų. 2019 m. liepos 16 d. nutartyje Nr. 3P-1214 taip pat konstatuota, kad kasacinis paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama (CPK 350 straipsnio 4 dalis), tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Nr. 3P-1288/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00916-2015-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 19 d. gautu trečiojo asmens I. D. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. vasario 14 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi Nr. 3P-546/2019 ir 2019 m. liepos 16 d. nutartimi Nr. 3P-1214 atsisakė priimti trečiojo asmens kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3, 4 dalyse įtvirtintų reikalavimų. 2019 m. liepos 16 d. nutartyje Nr. 3P-1214 taip pat konstatuota, kad kasacinis paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą.
Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama (CPK 350 straipsnio 4 dalis), tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 345 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vertinant, ar terminas praleistas dėl svarbių priežasčių turi būti atsižvelgiama į tai, ar termino, per kurį asmuo, siekiantis konkrečios teisės įgyvendinimo, turėjo atlikti atitinkamus procedūrinius veiksmus, eigos metu egzistavo aplinkybės, kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus procedūrinius veiksmus, ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios (žr. pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. lapkričio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MDAtNzAxLzIwMTc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-400-701/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-400-701/2017">3K-3-400-701/2017</a> 14-15 punktus ir juose nurodytą kasacinio teismo praktiką).
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečiojo asmens trečią kartą paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad šis kasacinis skundas paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, kuris baigėsi 2019 m. gegužės 14 d.
Trečiojo asmens kasaciniame skunde formuluojamas prašymas atnaujinti procesinį terminą motyvuojamas nedalyvavimu posėdžiuose, sprendimo visišku negaliojimu ir etc.
Įvertinusi trečiojo asmens nurodytas procesinio termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo (atnaujinimo) priežastis teisėjų atrankos kolegija trečiojo asmens nurodytų aplinkybių (priežasčių) nepripažįsta svarbiomis termino kasaciniam skundui paduoti praleidimo priežastimis ir termino kasaciniam skundui paduoti neatnaujina (CPK 78 straipsnio 1 dalis).
Kai kasacinis skundas paduodamas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą skundo padavimo terminą ir šis terminas neatnaujinamas, tai yra savarankiškas pagrindas atsisakyti priimti kasacinį skundą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Atsisakant priimti kasacinį skundą šiuo pagrindu, nesprendžiama dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsnio 1 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Neatnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti.
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
