Civilinė byla Nr. e2YT-396-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00060-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims T. P. ir I. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo sutuoktinės D. P. mirties 2009 m. gruodžio 22 d., palikimą priėmė pareiškėjas A. P., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2009-11-13 gyvendamas santuokoje su D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjo vardu. Nurodė, jog po sutuoktinės mirties jis ir toliau prižiūri ir valdo minėtą butą, moka mokesčius, jame gyvena, prižiūri, tvarko. Dėl sutuoktinės palikimo nei pareiškėjas nei pareiškėjo vaikai į notarą nesikreipė, nes nežinojo, jog privaloma kreiptis per įstatyme numatytus 3 mėnesius.
Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2YT-396-220/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00060-2017-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.; 3.4.5.2.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 9 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo A. P. pareiškimą, suinteresuotiems asmenims T. P. ir I. K., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo sutuoktinės D. P. mirties 2009 m. gruodžio 22 d., palikimą priėmė pareiškėjas A. P., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad 2009-11-13 gyvendamas santuokoje su D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal gyvenamųjų namų savininkų bendrijos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), įgijo butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kuris registruotas pareiškėjo vardu. Nurodė, jog po sutuoktinės mirties jis ir toliau prižiūri ir valdo minėtą butą, moka mokesčius, jame gyvena, prižiūri, tvarko. Dėl sutuoktinės palikimo nei pareiškėjas nei pareiškėjo vaikai į notarą nesikreipė, nes nežinojo, jog privaloma kreiptis per įstatyme numatytus 3 mėnesius.
Suinteresuotieji asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas būdamas santuokoje su D. P. 2009-11-13 įsigijo butą su rūsiu unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties nei pareiškėjas nei pareiškėjo vaikai T. P. ir I. K. dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina 2016-11-17 Tauragės rajono 2 – ojo notaro biuro pažyma. Nors į notarų biurą per nustatytą laiką pareiškėjas nesikreipė, tačiau po sutuoktinės mirties palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas A. P.. Nustatyta, kad būtent jis po sutuoktinės mirties valdė asmenine nuosavybe pareiškėjui priklausantį butą su rūsiu, moka komunalinius mokesčius ir faktiškai gyvena, prižiūri ir tvarko (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradeda paveldimą turtą valdyti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Tikslu išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo sutuoktinės D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė pareiškėjas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
