Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00526-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo priteisti iš atsakovo E. B. 970,01 Lt negrąžinto kredito, 308,38 Lt palūkanų, 6,66 Lt delspinigių, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų metines palūkanas už negrąžintą 970,01 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1335,05 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 50 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-04-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00526-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija:
35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Citadele“ bankas prašo priteisti iš atsakovo E. B. 970,01 Lt negrąžinto kredito, 308,38 Lt palūkanų, 6,66 Lt delspinigių, 50,00 Lt mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų metines palūkanas už negrąžintą 970,01 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 1335,05 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 50 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-04-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, jog 2008-06-20 AB PAREX bankas (dabartinis pavadinimas – AB „Citadele“ bankas; b.l. 17) ir atsakovas E. B. sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/08496, remiantis kuria atsakovui buvo išduota American Express Blue kreditinė kortelė bei suteiktas 1000,00 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 14,00 proc. dydžio metinėmis palūkanomis. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 4-6). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų, 2010-11-17 raštu Nr. 209 ieškovas pranešė atsakovui, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo per 30 kalendorinių dienų, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 7). Atsakovui neįvykdžius ieškovo reikalavimo per įspėjime nustatytą terminą, 2010-12-29 pranešimu Nr. 393 ieškovas informavo atsakovą, jog vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti visą išnaudotą ir negrąžintą kredito limitą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 8). Iš pateikto skolos paskaičiavimo matyti, kad atsakovas pagal sutartį liko skolingas 1335,05 Lt, iš kurių 970,01 Lt negrąžinto kredito, 308,38 Lt nesumokėtų palūkanų, 6,66 Lt delspinigių ir 50,00 Lt kortelės sąskaitos administravimo mokesčio (b.l. 9-11).
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą (CK 6.874 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovo pateiktų įrodymų visuma patvirtina, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui, remiantis šalių sudarytos sutarties 10.5.1. punkte suteikta teise prieš terminą nutraukus sutartį, atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą panaudotą ir negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas, delspinigius už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. Kadangi byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui reikalaujamas sumas, ieškinys, vadovaujantis CK 6.37 str. 1, 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.217-6.218 str., 6.258 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 970,01 Lt negrąžinto kredito, 308,38 Lt palūkanų, 6,66 Lt delspinigių, 50,00 Lt mokestis už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 procentų metinės palūkanos už negrąžintą 970,01 Lt kreditą, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-27 iki visiško kredito grąžinimo, ir 5 procentų metinės palūkanos už visą priteistą sumą (1335,05 Lt), skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 50,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619, 970,01 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt litų 01 ct) negrąžinto kredito, 308,38 Lt (tris šimtus aštuonis litus 38 ct) palūkanų, 6,66 Lt (šešis litus 66 ct) delspinigių, 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) mokesčio už kortelės sąskaitos tvarkymą, 14 (keturiolikos) procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 970,01 Lt dydžio kreditą, skaičiuojamas nuo 2012-03-27 iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą (1335,05 Lt), skaičiuojamas nuo 2012-03-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) žyminį mokestį.
Informuoti:
- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.
- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.