Civilinė byla Nr. B2-50-368/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00260-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios individualios įmonės (toliau-IĮ) „Tomo technika“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Nemokumo sprendimai“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškelta bankroto byla BĮŠ „Tomo technika“. Bankroto administratore paskirta UAB „Nemokumo sprendimai“. 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Iš teismui pateikto bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ balanso matyti, jog pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 159911 Eur sumai. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-452 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai IĮ „Tomo technika“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Civilinė byla Nr. B2-50-368/2018
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00260-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. kovo 6 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios individualios įmonės (toliau-IĮ) „Tomo technika“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) „Nemokumo sprendimai“ įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi iškelta bankroto byla BĮŠ „Tomo technika“. Bankroto administratore paskirta UAB „Nemokumo sprendimai“. 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės bankroto procedūros baigtos.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad reikalavimams tenkinti lėšų ir turto įmonė neturi. Iš teismui pateikto bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ balanso matyti, jog pabaigus bankroto procedūras liko nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai 159911 Eur sumai. Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių agentūros pažyma Nr. S-Š-452 patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai IĮ „Tomo technika“ pretenzijų neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti, kad bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) veikla pasibaigė.
Įpareigoti bankrutavusios IĮ „Tomo technika“ bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Mockevičius
