Civilinė byla Nr. B2-1108-368/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00481-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kelena“ direktoriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kelena“,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Kelena“ direktoriaus R. V. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kelena“. Ieškovės direktorius nurodė, kad įmonės veikla yra nuostolinga, įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, įmonės įsipareigojimų terminai yra pradelsti, įmonė yra nemoki, todėl prašo iškelti UAB „Kelena“ bankroto bylą.
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kelena“ tenkintinas.
Dėl atsakovės nemokumo kaip pagrindo iškelti bankroto bylą
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
Civilinė byla Nr. B2-1108-368/2016
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00481-2016-0
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. gruodžio 22 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kelena“ direktoriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kelena“,
n u s t a t ė :
Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovės UAB „Kelena“ direktoriaus R. V. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Kelena“. Ieškovės direktorius nurodė, kad įmonės veikla yra nuostolinga, įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, įmonės įsipareigojimų terminai yra pradelsti, įmonė yra nemoki, todėl prašo iškelti UAB „Kelena“ bankroto bylą.
Prašymas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Kelena“ tenkintinas.
Dėl atsakovės nemokumo kaip pagrindo iškelti bankroto bylą
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.
ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.
Įmonės direktorius pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodė, jog pagal įmonės balansą už 2015 metus įmonės turto vertė buvo 20 266 Eur, o įmonės įsipareigojimai sudarė 54 315 Eur. Pagal įmonės balansą už 2016 metus iki rugsėjo 30 d. įmonė turėjo turto už 4 179 Eur, o įmonės įsipareigojimai – 67 893 Eur. Pradelstų įsipareigojimų suma 2016 m. rugsėjo 30 dienai yra 30 055 Eur (b. l. 2). Direktorius nurodė, jog 2015 m. ir 20146 m. įmonės veikla buvo nuostolinga, o nuo 2016 m. spalio 1 d. įmonės veikla yra visiškai sustabdyta (b. l. 1). 2016 m. lapkričio 18 d. vykusiame kreditorių susirinkime buvo nepritarta pasiūlymui iškelti UAB „Kelena“ bankroto bylą ne teismo tvarka (b. l. 23–24). Direktorius pažymėjo, jog atsižvelgiant į tai, kad įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, nusprendė kreiptis į teismą, kad teismas iškeltų UAB „Kelena“ bankroto bylą.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy04Mi8yMDEz" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-82/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-82/2013">3K-3-82/2013</a>).
Pagal pateiktus į bylą dokumentus matyti, kad 2016 m. rugsėjo 30 d. sudaryto balanso duomenimis UAB „Kelena“ turi turto už 4 179 Eur, visą jį sudaro trumpalaikis turtas; įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 67 893 Eur; per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 46 890 Eur (b. l. 12).
Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Kelena“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Atveika“, taigi UAB „Kelena“ administratore skirtina UAB „Atveika“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Kelena“ (įmonės kodas 145129456, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)).
Bankrutuojančios UAB „Kelena“ administratore paskirti UAB „Atveika“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA007).
Pavesti įmonės administratorei pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Kelena“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.
Uždrausti UAB „Kelena“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.
Nustatyti terminą UAB „Kelena“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p., 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Įpareigoti UAB „Kelena“ valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Kelena“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Kelena“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, paskirtam bankroto administratoriui.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Egidijus Mockevičius
