Nr. DOK-6227
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01169-2018-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 6 d. paduotu ieškovo S. G. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymais stabdyti skundžiamo sprendimo ir papildomo sprendimo vykdymą, taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5918 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 347 straipsnio reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Nr. DOK-6227
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01169-2018-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. gruodžio 13 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski,
susipažinusi su 2021 m. gruodžio 6 d. paduotu ieškovo S. G. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 19 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymais stabdyti skundžiamo sprendimo ir papildomo sprendimo vykdymą, taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5918 atsisakė priimti ieškovo kasacinį skundą kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 347 straipsnio reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu ieškovo kasaciniu skundu, daro išvadą, kad kasacinis skundas yra iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais, išskyrus tai, jog papildomai nurodoma, kad kasacinio teismo praktika, susijusi su prielaidos forma padarytų eksperto išvadų vertinimu, yra nevienoda. Ieškovo teigimu, viena vertus, yra nurodoma, kad eksperto išvada, padaryta prielaidos forma, yra tik netiesioginis įrodymas, kuriam pagrįsti ar paneigti gali būti teikiami papildomi įrodymai, o kitose nutartyse nurodoma, kad nulemti priešingą, nei teismo ekspertizės akte nurodyta, išvadą, net jei ji ir yra padaryta prielaidos forma, galėtų tik ypač svarių įrodymų visuma. Taip pat ieškovas pažymi, kad kasacinio teismo praktika dėl teismo ekspertizių išvadų, padarytų prielaidų forma, vertinimo testamentų ginčijimo bylose, kai byloje atliktos dvi teismo ekspertizės, kurių rezultatai yra vienodi, nėra suformuota.
Atrankos kolegija daro išvadą, kad papildomai nurodyti teisiniai argumentai dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės taikymo ir aiškinimo praktikos ginčijamu klausimu nevienodumo nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų kasacijos pagrindų egzistavimo. Todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padaryta ankstesnėje atrankos kolegijos nutartyje.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnyje, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytų reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymai stabdyti teismo procesinių sprendimų vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones nenagrinėjami, ir grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti advokatų profesinei bendrijai „Baranskis ir partneriai“ (j. a. k. 303497959) už ieškovą S. G. P. sumokėtą 112,50 Eur (vieną šimtą dvylika eurų 50 ct) žyminį mokestį 2021 m. lapkričio 15 d. AB Swedbank.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė
Andžej Maciejevski
