Nr. 3P-1165/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02129-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 10 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo N. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas N. G. antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal jo ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuria paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. sprendimas atmesti ieškinį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi Nr. 3P-1034/2019 atsisakė priimti 2019 m. birželio 12 d. gautą ieškovo kasacinį skundą, konstatavusi jo neatitikimą CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.
Nr. 3P-1165/2019
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02129-2017-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 10 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu ieškovo N. G. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas N. G. antrą kartą padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal jo ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros ir Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuria paliktas nepakeistas Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 14 d. sprendimas atmesti ieškinį. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. balandžio 3 d. nutartimi Nr. 3P-1034/2019 atsisakė priimti 2019 m. birželio 12 d. gautą ieškovo kasacinį skundą, konstatavusi jo neatitikimą CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.
Susipažinusi su ieškovo antrą kartą paduotu kasaciniu skundu teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad skundo argumentai, kurie buvo pripažinti nepatvirtinančiais kasacijos pagrindų buvimo, iš esmės nepakeisti, nepateikta argumentų, kurie pašalintų ankstesnėje teisėjų atrankos kolegijos nutartyje nurodytas kliūtis kasaciniam skundui priimti. Ieškovo kasacinis skundas papildytas ištraukomis iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. lapkričio 16 d. apžvalgos „Atskiri griežtosios deliktinės atsakomybės atvejai Lietuvos kasacinėje jurisprudencijoje“ dėl Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.272 straipsnio taikymo. Skunde taip pat nurodyta nauja aplinkybė, kad pirmosios instancijos teismo sprendimą pasirašiusio teisėjo elektroninis parašas yra negaliojantis, todėl šis sprendimas naikintinas CPK 329 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi ieškovo kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, įvertinusi naujai pateiktus argumentus, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų, t. y. jais išsamiai ir argumentuotai nepagrindžiama, kad teismai netinkamai taikė ir pažeidė skunde nurodytas teisės normas, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, ir kad dėl to galėjo būti neteisingai išspręsta byla.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus, todėl paduotą kasacinį skundą, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, priimti atsisakytina.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis
