Nr. DOK-1315
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29077-2017-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 13 d. gautu suinteresuoto asmens K. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo K. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Domininko Kašio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, suinteresuoti asmenys „Merimee Kinnisvara & Ehitus OU“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“, akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“, antstolė B. P., antstolis A. N., antstolis D. B., A. S., I. D., K. K., uždaroji akcinė bendrovė „PUM plius“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Nr. DOK-1315
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29077-2017-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. kovo 23 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2020 m. kovo 13 d. gautu suinteresuoto asmens K. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Suinteresuotas asmuo K. K. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 6 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo Domininko Kašio pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo fiziniam asmeniui, suinteresuoti asmenys „Merimee Kinnisvara & Ehitus OU“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Swedbank“, uždaroji akcinė bendrovė „Namų priežiūros centras“, akcinė bendrovė „Vilniaus šilumos tinklai“, uždaroji akcinė bendrovė „Senamiesčio ūkis“, uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“, antstolė B. P., antstolis A. N., antstolis D. B., A. S., I. D., K. K., uždaroji akcinė bendrovė „PUM plius“, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad buvo pažeista CPK 320 straipsnio 1 dalis ir 331 straipsnis, nes nebuvo tirti atskirojo skundo argumentai. Be to, teismai pažeidė CPK 176, 177, 182, 183, 185 straipsnius, nes įrodymai nebuvo tirti objektyviai ir visapusiškai, nevertinta įrodymų visuma. Teismai pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.78 straipsnio 5 dalį, CK 6.126 straipsnį, neteisingai taikė Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostatas. Teismas turėjo būti aktyvus ir vertini pareiškėjo nurodomas aplinkybes ir bankrutuojančio asmens nesąžiningumą.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.
Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atkreiptinas suinteresuoto asmens dėmesys, kad skunde nėra tinkamai nurodyti visi byloje dalyvaujantys asmenys.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Algis Norkūnas
Algirdas Taminskas
