Kasacinio skundo Nr. DOK-1072/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31006-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo I. M. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorius nurodo, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį. Nuosprendžio nelogiškumas pasireiškia tuo, kad bausmės skyrimo motyvuose teisėjas nurodė ketinimą skirti kiek didesnę baudą, nei nustatyta minimali - 100 MGL, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje skyrė tris kartus didesnę baudą, nei nustatyta minimali - 300 MGL. Pagal logikos dėsnius nedaug didesnė už 100 MGL dydžio baudą galėtų būti laikoma 110, 120, 130, 140 MGL dydžio bauda, bet jokiu būdu ne 300 MGL. Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje pasisakė dėl skirtinos bausmės dydžio, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis turi atitikti motyvuojamosios dalies padarytas išvadas. Esant prieštaravimui tarp nuosprendžio dalių, nuosprendis negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu. Apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė ir iš esmės nemotyvavo savo sprendimo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-1072/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31006-2021-8
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. kovo 7 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Tomo Šeškausko, susipažinusi su nuteistojo I. M. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 21 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kasatorius nurodo, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminius BPK pažeidimus, kurie sukliudė teismui priimti teisingą nuosprendį. Nuosprendžio nelogiškumas pasireiškia tuo, kad bausmės skyrimo motyvuose teisėjas nurodė ketinimą skirti kiek didesnę baudą, nei nustatyta minimali - 100 MGL, o nuosprendžio rezoliucinėje dalyje skyrė tris kartus didesnę baudą, nei nustatyta minimali - 300 MGL. Pagal logikos dėsnius nedaug didesnė už 100 MGL dydžio baudą galėtų būti laikoma 110, 120, 130, 140 MGL dydžio bauda, bet jokiu būdu ne 300 MGL. Pirmosios instancijos teismas nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje pasisakė dėl skirtinos bausmės dydžio, todėl nuosprendžio rezoliucinė dalis turi atitikti motyvuojamosios dalies padarytas išvadas. Esant prieštaravimui tarp nuosprendžio dalių, nuosprendis negali būti laikomas teisėtu ir pagrįstu. Apeliacinės instancijos teismas šios klaidos neištaisė ir iš esmės nemotyvavo savo sprendimo.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstMzktODk1LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-39-895/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-39-895/2016">2K-39-895/2016</a>, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).
Kaip matyti iš skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties, teismas dėl analogiškų nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų pasisakė nutarties 7-9 punktuose ir pripažino, kad pirmosios instancijos teismo I. M. paskirta bausmė individualizuota tinkamai, nėra aiškiai per griežta, tiek savo rūšimi, tiek dydžiu atitinka BK 41 ir 54 straipsnių reikalavimus, teisingumo ir proporcingumo principus, todėl jos švelninti nėra įstatyminio pagrindo. Teisinių argumentų, pagrindžiančių, jog apeliacinės instancijos teismas, atsakydamas į nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentus, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, kasaciniame skunde nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo I. M. gynėjo advokato Juliaus Jasaičio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Rima Ažubalytė
Alvydas Pikelis
Tomas Šeškauskas
