Nr. DOK-5018
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00673-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. lapkričio 23 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vlantana“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškovės ieškinį atmetė ir pripažino kad 2012 m. sausio 30 d. darbo sutartis Nr. 1579 tarp atsakovės ir ieškovės 2022 m. sausio 26 d. DK 55 straipsnio 1 dalies pagrindu nutraukta neteisėtai; pripažino, kad 2012 m. sausio 30 d. darbo sutartis Nr. 1579 tarp atsakovės ir ieškovės nutraukta teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 218 straipsnio 6 dalį, atleidimo data laikant šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną; priteisė iš ieškovės atsakovei 18 238,20 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos 2022 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau nei už vienus metus; priteisė iš ieškovės atsakovei penkių vidutinių darbo užmokesčių dydžio kompensaciją – 7 599,24 Eur (neatskaičius mokesčių). Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Nr. DOK-5018
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00673-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. gruodžio 11 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko,
susipažinusi su 2023 m. lapkričio 23 d. paduotu ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vlantana“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutarties palikti nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. balandžio 24 d. sprendimą, kuriuo teismas ieškovės ieškinį atmetė ir pripažino kad 2012 m. sausio 30 d. darbo sutartis Nr. 1579 tarp atsakovės ir ieškovės 2022 m. sausio 26 d. DK 55 straipsnio 1 dalies pagrindu nutraukta neteisėtai; pripažino, kad 2012 m. sausio 30 d. darbo sutartis Nr. 1579 tarp atsakovės ir ieškovės nutraukta teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 218 straipsnio 6 dalį, atleidimo data laikant šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną; priteisė iš ieškovės atsakovei 18 238,20 Eur (neatskaičius mokesčių) vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos 2022 m. sausio 27 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bet ne ilgiau nei už vienus metus; priteisė iš ieškovės atsakovei penkių vidutinių darbo užmokesčių dydžio kompensaciją – 7 599,24 Eur (neatskaičius mokesčių). Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, ir argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai vertino darbo sutarties pasibaigimo momentą, kaip sąlygos atšaukti prašymą dėl darbo sutarties nutraukimą (DK 55 straipsnio 1 dalis, 65 straipsnio 3, 5 dalys), pažeidė DK 55 straipsnio 2 dalį ir nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegija konstatuoja, kad pateiktas kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Vlantana“ (j. a. k. 163377040) 691 (šešis šimtus devyniasdešimt vieną) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2023 m. lapkričio 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. 20222236.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Gražina Davidonienė
Algirdas Taminskas
