Kasacinio skundo Nr. 2P-738/2019
Teisminio proceso Nr.1-01-1-06889-2018-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo N. B. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 16 d. nutartį ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 301 straipsnio 2 dalies reikalavimus, be to netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą pripažindami jį kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. 2P-738/2019
Teisminio proceso Nr.1-01-1-06889-2018-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. rugsėjo 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkės), Artūro Pažarskio ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistojo N. B. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 16 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorius prašo panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 16 d. nutartį ir bylą nutraukti. Kasaciniame skunde teigiama, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 301 straipsnio 2 dalies reikalavimus, be to netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą pripažindami jį kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius ginčija jo nuteisimą pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, tačiau tai grindžia argumentais dėl netinkamo įrodymų vertinimo ir faktinių bylos aplinkybių nustatymo. Skunde teigiama, kad teismai savo išvadas grindė prieštaringais, nenuosekliais liudytojų parodymais, hipotetiniais jų samprotavimais, kad teismai, darydami išvadas dėl jo kaltės, buvo šališki, įrodymus vertino selektyviai, kad akcentavo tik jo kaltę pagrindžiančius įrodymus, o jo teisinę padėtį lengvinančius – ignoravo. Kasaciniame skunde analizuojami ir vertinami liudytojų V. B., M. B., R. A., B. R. ir kt. parodymai ir formuluojamos savos išvados, tvirtinant, kad transporto priemonę vairavo blaivus, o alkoholį gėrė vėliau ir po to transporto priemonės nevairavo.
Atrankos kolegija pažymi, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų prerogatyva (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas kvalifikuojant veikas taikytas tinkamai, ar nepadaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad nuteistojo N. B. kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo N. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Dalia Bajerčiūtė
Artūras Pažarskis
Pranas Kuconis
