Kasacinio skundo Nr. DOK-4155/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17037-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo T. Ž. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutarties, pareiškimu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Nuteistasis T. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutartį. Taip pat gautas prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimų, neargumentavo savo sprendimų, neišsireikalavo reikiamų bylos duomenų.
Nuteistojo pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo tenkintinas.
Nuteistojo T. Ž. kasacinis skundas paduotas praleidus baudžiamojo proceso įstatymo numatytą trijų mėnesių nuo teismų procesinių sprendimų įsiteisėjimo terminą (skundas išsiųstas 2021 m. liepos 13 d., o terminas paduoti skundą baigėsi 2021 m. gegužės 11 d.). Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad dėl šalyje paskelbto karantino bei nuteistajam įkalinimo įstaigoje atliekamos bausmės, kasatoriui buvo apribotos galimybės paduoti kasacinį skundą, todėl šios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-4155/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17037-2020-5
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. rugpjūčio 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su nuteistojo T. Ž. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutarties, pareiškimu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė:
Nuteistasis T. Ž. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutartį. Taip pat gautas prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nesilaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio reikalavimų, neargumentavo savo sprendimų, neišsireikalavo reikiamų bylos duomenų.
Nuteistojo pareiškimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo tenkintinas.
Nuteistojo T. Ž. kasacinis skundas paduotas praleidus baudžiamojo proceso įstatymo numatytą trijų mėnesių nuo teismų procesinių sprendimų įsiteisėjimo terminą (skundas išsiųstas 2021 m. liepos 13 d., o terminas paduoti skundą baigėsi 2021 m. gegužės 11 d.). Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad dėl šalyje paskelbto karantino bei nuteistajam įkalinimo įstaigoje atliekamos bausmės, kasatoriui buvo apribotos galimybės paduoti kasacinį skundą, todėl šios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Nagrinėjamu atveju paduotame kasaciniame skunde dėstomos įvykio aplinkybės, vertinamas liudytojų parodymų turinys, pateikiama gynybinė nuteistojo versija išimtinai nesutinkant su nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir jų teisiniu vertinimu. Nuteistasis iš esmės neigia savo kaltę ir ginčija faktines aplinkybes, o tai nepagrindžia netinkamo baudžiamosios bylos išnagrinėjimo, kas nesudaro kasacinės bylos nagrinėjimo dalyko. Teisinių argumentų, kurie pagrįstų, kad teismai padarė esminius baudžiamojo proceso teisės pažeidimus, taip pat nepateikta, dėl to šiuo atveju nėra pagrindo išvadai dėl padaryto pažeidimo buvimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti nuteistojo T. Ž. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
Tomas Šeškauskas
Rima Ažubalytė
