T. Ž. pagal BK 369 str., 368 str.

[0] Kasacinio skundo Nr. DOK-5931/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17037-2020-5

[1] (S)

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] N U T A R T I S

[4] 2021 m. lapkričio 25 d.

[5] Vilnius

[6] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo T. Ž. kasaciniu skundu dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutarties, pareiškimu dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo ir baudžiamąja byla,

[7] n u s t a t ė:

[8] Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2021 m. lapkričio 16 d. gautas nuteistojo T. Ž. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinis skundas dėl Plungės apylinkės teismo 2020 m. spalio 30 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 11 d. nutarties. Susipažinus su šiais procesiniais dokumentais, matyti, kad jie yra identiški 2021 m. liepos 19 d. teismui paduotiems kasatoriaus T. Ž. prašymui ir kasaciniam skundui. Pažymėtina, kad Atrankos kolegija 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi juos išnagrinėjo ir nusprendė praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atnaujinti, kasacinio skundo nepriimti kaip neatitinkančio BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų. Pakartotinai svarstyti tų pačių procesinių dokumentų priėmimo klausimą nėra teisinio pagrindo.

[9] Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

[10] n u t a r i a:

[11] Atsisakyti priimti nuteistojo T. Ž. prašymą, kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

[12] Teisėjai Tomas Šeškauskas

[13] Algimantas Valantinas

[14] Artūras Pažarskis