Civilinė byla Nr. e2VP-1431-799/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02623-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ prašymą, skolininkė N. G., suinteresuoti asmenys A. G., antstolė S. S., dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Išieškotoja kreipėsi į teismą prašymu nustatyti, kad skolininkei N. G. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. G. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G. turto t. y. transporto priemonės „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolės S. S. kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00521 yra vykdomas Tauragės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas eL2-2968-367/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. G., išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai. 2017-03-30 Turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkės, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio A. G. transporto priemonę „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-03-03 siūlyme vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00521, antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str. 3 d. (toliau-CPK) nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-1431-799/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02623-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.5.1.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 8 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ prašymą, skolininkė N. G., suinteresuoti asmenys A. G., antstolė S. S., dėl skolininkės turto dalies nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Išieškotoja kreipėsi į teismą prašymu nustatyti, kad skolininkei N. G. bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. G. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinio A. G. turto t. y. transporto priemonės „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Antstolės S. S. kontoroje, vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00521 yra vykdomas Tauragės rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas eL2-2968-367/2016, dėl skolos išieškojimo iš skolininkės N. G., išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai. 2017-03-30 Turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkės, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinio A. G. transporto priemonę „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017-03-03 siūlyme vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00521, antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str. 3 d. (toliau-CPK) nurodyta, kad pareiškimai teisme vykdymo proceso metu, nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolių S. S. ir A. S. kontora vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/00521 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. eL2-2968-367/2016, išduotą 2016-12-07 dėl 566,83 Eur skolos, palūkanų, 3,81 Eur delspinigių, 3 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės N. G., išieškotojos UAB „Sostinės kreditai“ naudai. Antstolių kontora, vykdydama išieškojimą 2017-04-04 turto arešto aktu S1b-12949 areštavo skolininkei N. G. ir jos sutuoktiniui A. G. priklausantį turtą. Antstolė nurodė, kad skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, todėl UAB „Sostinės kreditai“ antstolės S. S. įpareigota kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/00521.
CPK 667 str. 1 d. (toliau-CPK) numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p.). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. G. yra N. G. sutuoktinis. Nėra duomenų, kad jų santuoka nutraukta. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d.). Atsižvelgiant į CK 3.117 str. 1 d., kurioje nurodyta, kad preziumuojama, jog sutuoktinių turto dalys lygios, A. G. ½ dalis turto, t. y. automobilio „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso skolininkei N. G..
Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 268 str., 593 str. 3d.,
n u t a r i a :
Pareiškėjos UAB „Sostinės kreditai“ prašymą patenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje priklauso priklauso ½ jos sutuoktinio A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, t. y. transporto priemonės „O. O.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vida Butanavičiūtė
