Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant A. P..(bylos nagrinėjimą atidėjus, pasunkėtų bylos nagrinėjimas, nes A. P. neturi pastovios gyvenamosios vietos ir būtų sudėtinga jam pranešti apie įvyksiantį teismo posėdį)

Bylos numeris

A2.2.-768-384/2013

Proceso numeris

4-19-3-00702-2013-2

Data

2013-09-24

Teismas

Jurbarko rajono apylinkės teismas

Bylos tipas

administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Šalys

Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK - institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą

Teisėjai

Saulius Mikšys

Administracinė byla Nr.A2.2-768-384/2013

proceso Nr.4-19-3-00702-2013-2

procesinio dokumento kategorija 41.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013m.rugsėjo 24d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė :

A. P. 2013m.rugsėjo 3d. apie 16val.35min. Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g.68, parduotuvėje „Eurovaistinė“, pavogė prekių 78,07 vertės, priklausančių UAB „Eurovaistinė“.

Tokiais veiksmais A. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.- smulkus svetimo turto pagrobimas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, tačiau iš bylos medžiagos matosi, kad jam apie įvyksiantį teismo posėdį pranešta asmeniškai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant A. P..(bylos nagrinėjimą atidėjus, pasunkėtų bylos nagrinėjimas, nes A. P. neturi pastovios gyvenamosios vietos ir būtų sudėtinga jam pranešti apie įvyksiantį teismo posėdį).

A. P. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2013m. rugsėjo 3d. Jurbarko m., parduotuvėje „Eurovaistinė“ pavogė maisto papildų, administracinės teisės pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis anksčiau baustas už panašaus pobūdžio padarytus pažeidimus. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos