Dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo

[0] (S) Nr. DOK-4016

[1] Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15095-2022-5

[2] LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

[3] NUTARTIS

[4] 2023 m. rugsėjo 11 d.

[5] Vilnius

[6] Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Egidijos Tamošiūnienės,

[7] susipažinusi su 2023 m. rugpjūčio 30 d. paduotu ieškovo V. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

[8] n u s t a t ė :

[9] Atrankos kolegija 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi Nr. DOK-3804 atsisakė priimti ieškovo V. G. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

[10] Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

[11] Atrankos kolegija pažymi, kad antrą kartą ieškovo paduotame kasaciniame skunde nurodyti nauji argumentai dėl nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos taikant teisės normas, reglamentuojančias materialinės atsakomybės sąlygas, neteisėtus veiksmus, kaltę, žalą.

[12] Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, sprendžia, kad jame taip pat neformuluojami tokie teisės klausimai, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

[13] Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

[14] Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

[15] n u t a r i a :

[16] Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

[17] Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

[18] Teisėjai Sigita Rudėnaitė

[19] Gediminas Sagatys

[20] Egidija Tamošiūnienė