Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-523/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. M., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Baudžiamoji byla Nr.1-222-523/2013

Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00402-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.26.2.1.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2013 m. spalio 2 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-222-523/2013 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

T. M. 2013 m. birželio 23 d., apie 5 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje, t.y. viešoje vietoje, vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkai, pažeisdamas visuomenės tvarką – nepaisydamas visuotinai priimtų nusistovėjusių normų, bei rimtį – sutrikdydamas pašalinių asmenų ramybę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sudavė medine lazda į R. K. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Didžiosios Britanijos registracija), dešinės pusės galinių durelių, dešinės pusės bagažinės šoninio, bagažinės dangčio galinio langų stiklus, bendros 1000 litų vertės, juos išmušdamas, tuo R. K. padarė 1000 litų turtinę žalą.

T. M. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties T. M. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-06-23, apie 6 val. ryto, jis ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, link visą parą dirbančios parduotuvės, tačiau ji buvo uždaryta. Jis buvo girtas, todėl supyko ir paėmęs pagalį pradėjo daužyti pirmą pasitaikiusį automobilį. Vėliau paaiškėjo, kad automobilis yra jo pažįstamo R. K.. Jis R. K. atsiprašė ir atlygino padarytą žalą (b.l. 19); nukentėjusiojo R. K. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2013-06-23, apie 5 val. 50 min., jis buvo (duomenys neskelbtini) gatvėje, savo draugės namuose. Išgirdo stiklo dūžius. Buvo išdaužti jam priklausančio BMW automobilio stiklai. Po kelių dienų jis sutiko pažįstamą T. M., kuris prisipažino išdaužęs stiklus. Šis atsiprašė ir atlygino padarytą žalą (b.l. 11-12).

Iš 2013-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio automobilių aikštelėje stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės galinių durelių, dešinės pusės bagažo skyriaus ir bagažinės dangčio stiklai išdaužti (b.l. 4-8).

T. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokurorės pareiškimas, kuriame T. M. prašoma skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. T. M. sutinka su šia bausme ir jos dydžiu.

Teismas, skirdamas T. M. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas, atlygino nukentėjusiajam žalą), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

T. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 (dviem) mėnesiais ir galutinė bausmė skirtina – 4 (keturi) mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kraujo pėdsaką, paimtą ant vatos pagaliuko, saugomą Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti T. M..

Išaiškinti T. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Arūnas Bacevičius