Civilinė byla Nr. 2-106-884/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00058-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 10 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisim ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 750 Lt paskolą, 1350 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2). Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2011-03-28 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti paskolą bei sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį (b.l. 4-7). Ieškovas pervedė atsakovui 750 Lt pagal sutartį suteiktos paskolos (b. l. 9). Atsakovas turėjo grąžinti paskolą iki 2011-04-27. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 750 Lt paskola, 1350 Lt delspinigiai, iš viso 2100 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.
Civilinė byla Nr. 2-106-884/2013
Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00058-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.4; 35.5; 63.3; 116.5.2
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 10 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos priteisim ir
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 750 Lt paskolą, 1350 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2). Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2011-03-28 sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytą paskolą, o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti paskolą bei sumokėti paskolos suteikimo komisinį mokestį (b.l. 4-7). Ieškovas pervedė atsakovui 750 Lt pagal sutartį suteiktos paskolos (b. l. 9). Atsakovas turėjo grąžinti paskolą iki 2011-04-27. Ieškovas nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 750 Lt paskola, 1350 Lt delspinigiai, iš viso 2100 Lt. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, tačiau atsakovas nustatytu terminu paskolos negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 750 Lt negrąžinta paskola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdęs piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovui netesybas – baudą, delspinigius (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalys sudarydamos sutartį numatė, kad, jei atsakovas vėluoja atlikti bet kokį mokėjimą pagal paskolos sutartį, atsakovas už kiekvieną vėlavimo dieną moka ieškovui 1 procento dydžio įsipareigojimų nevykdymo baudą nuo visų uždelstų mokėjimų. Atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 1350 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71 straipsnis).
Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 750 Lt negrąžintą paskolą, 1350 Lt delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 2100 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „4finance“, j.a.k. 301881644.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Skaistė Valinskytė
