Civilinė byla Nr. 2-2087-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01801-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 45.5; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui A. F. dėl skolos už elektros energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB LESTO ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. F. 436,74 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei bylos nagrinėjimo išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu 2009-10-14 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 52085202-50230/291132 objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Nurodė, kad atsakovas vartojo įmonės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją pilnai neatsiskaitydavo, todėl 2010-12-09 elektros energijos tiekimas atsakovui buvo nutrauktas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 16), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. 2-2087-336/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01801-2012-4
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10; 45.5; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovui A. F. dėl skolos už elektros energiją priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovas AB LESTO ieškiniu (b. l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo A. F. 436,74 Lt skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt žyminį mokestį bei bylos nagrinėjimo išlaidas. Nurodė, kad su atsakovu 2009-10-14 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 52085202-50230/291132 objektui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kėdainių m. Nurodė, kad atsakovas vartojo įmonės tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją pilnai neatsiskaitydavo, todėl 2010-12-09 elektros energijos tiekimas atsakovui buvo nutrauktas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugpjūčio 13 d. (b. l. 16), CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Tarp ieškovo ir atsakovo 2009-10-14 buvo sudaryta elektros energijos pirkimo- pardavimo sutartis Nr. 52085202-50230/291132 (b. l. 6-7), pagal kurią ieškovas įsipareigojo vartotojui tiekti elektros energiją, o atsakovas įsipareigojo už faktiškai sunaudotą elektros energiją sumokėti iki 20-tos poataskaitinio laikotarpio kalendorinės dienos (sutarties 4.2. p., 11 p.). Atsakovas vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją pilnai neatsiskaitydavo, todėl 2010-12-09 elektros energijos tiekimas atsakovui buvo nutrauktas (b. l. 10). Iš ieškovo pateiktų dokumentų: skolos paskaičiavimo (b. l. 8), užduoties Nr. 54489016 (b. l. 9) matyti, kad atsakovo skola ieškovui sudarė 287,14 Lt už 586 kWh dienos metu suvartotą elektros energiją ir 149,60 Lt už 440 kWh nakties metu suvartotą elektros energiją, iš viso 436,74 Lt. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6. 388 str., 6.391 str., ieškovui AB LESTO iš atsakovo A. F. priteistina 436,74 Lt skola už suvartotą elektros energiją ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d. 3 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. J. Basanavičiaus g. 11A-20, Kėdainiai, 436,74 Lt (keturis šimtus trisdešimt šešis litus 74 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-08-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą ct) žyminio mokesčio ieškovui AB LESTO, į. k. 302577612.
Atsakovas A. F. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB LESTO turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Kriščiūnienė
