Civilinė byla Nr. e2-538-439/2017
Proceso Nr. 2-46-3-00196-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3; 3.1.7.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. vasario 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 244,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. šeimos nariui – seseriai D. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Civilinė byla Nr. e2-538-439/2017
Proceso Nr. 2-46-3-00196-2017-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.29.3; 3.1.7.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. vasario 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovės priteisti 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 244,41 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, t. y. šeimos nariui – seseriai D. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 str. nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, jog šalys 2012-06-29 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytą kreditą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą bei sumokėti palūkanas. Ieškovė suteikė atsakovei 57,92 Eur pagal sutartį kreditą 30 d. terminui, bei vadovaujantis sutarties 2.10 punktu, esant atsakovės 2012-07-24 prašymui, jai papildomai suteikta 144,81 Eur kreditas 30 d. terminui, esant atsakovės 2012-08-04 prašymui suteiktas papildomas 86,89 Eur kreditas 30 d. terminui. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grąžinimo terminą iki 2012-09-27. Viso atsakovė turėjo grąžinti 289,62 Eur. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai – pervedė atsakovei 289,62 Eur sumą, tačiau atsakovė nustatytu laiku negrąžino kredito ir palūkanų.
Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palūkanų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 289,62 Eur negrąžinta paskola ir 244,41 Eur palūkanų (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str.).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi pašto išlaidos sudaro tik 0,52 Eur, jos nepriteistinos iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 289,62 Eur negrąžintos paskolos, 244,41 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 534,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-01-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė
