Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-124-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00094-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
2013 m. balandžio 2 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), išsilavinimą, bedarbės, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
L. Ž., 2012-11-06 būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu, t. y. nuo 2012 m. gruodžio 20 d. iki 2013 m. kovo 14 d. jos nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono (duomenys neskelbtini), gimnazijoje per pamokas elgėsi įžūliai, trukdo mokytojams vesti pamokas, atsikalbinėja prieš mokytojus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.
L. Ž. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
L. Ž. kaltė, padarius šį teisės pažeidimą, yra įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230628, Skuodo rajono Ylakių gimnazijos dokumentai, specialistės L. T. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą. L. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. L. Ž. skirtina administracinė nuobauda.
L. Ž. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-124-98/2013
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00094-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 48.5.; 52.3.
2013 m. balandžio 2 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) ištekėjusios, turinčios (duomenys neskelbtini), išsilavinimą, bedarbės, gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimų bylą,
n u s t a t ė:
L. Ž., 2012-11-06 būdama bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios vaiko atžvilgiu, t. y. nuo 2012 m. gruodžio 20 d. iki 2013 m. kovo 14 d. jos nepilnametis sūnus D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Skuodo rajono (duomenys neskelbtini), gimnazijoje per pamokas elgėsi įžūliai, trukdo mokytojams vesti pamokas, atsikalbinėja prieš mokytojus.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal šio straipsnio 1 dalį.
L. Ž. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.
L. Ž. kaltė, padarius šį teisės pažeidimą, yra įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R230628, Skuodo rajono Ylakių gimnazijos dokumentai, specialistės L. T. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą. L. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. L. Ž. skirtina administracinė nuobauda.
L. Ž. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padarius teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant 50 litų dydžio baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
L. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas.
Teisėja Laimutė Bukauskienė
