Kasacinio skundo Nr. DOK-2979/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02824-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo T. R. ir jo gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 10 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. R. ir jo gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus dalyse dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį (dėl P. P. plėšimo) ir baudžiamąją bylą šioje dalyje jam nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 180 straipsnį), padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo normų pažeidimų ir baigiamuosiuose aktuose išdėstė faktinių byloje nustatytų aplinkybių neatitinkančią poziciją. Kasatorių teigimu, teismai byloje surinktus įrodymus vertino selektyviai, suteikė nepagrįstą prioritetą vienos šalies – nukentėjusiojo paaiškinimams, nuteistojo kaltę grindė prielaidomis, taip pažeisdami in dubio pro reo principą.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2979/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02824-2019-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 29 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo T. R. ir jo gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 8 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 10 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis T. R. ir jo gynėjas advokatas Arnoldas Blaževičius kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus dalyse dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį (dėl P. P. plėšimo) ir baudžiamąją bylą šioje dalyje jam nutraukti.
Paduotame kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BK 180 straipsnį), padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo normų pažeidimų ir baigiamuosiuose aktuose išdėstė faktinių byloje nustatytų aplinkybių neatitinkančią poziciją. Kasatorių teigimu, teismai byloje surinktus įrodymus vertino selektyviai, suteikė nepagrįstą prioritetą vienos šalies – nukentėjusiojo paaiškinimams, nuteistojo kaltę grindė prielaidomis, taip pažeisdami in dubio pro reo principą.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju skunde tik deklaratyviai išvardijami BPK straipsniai, kurių normos, anot kasatorių, pažeistos, nepagrindžiant nurodytų teiginių teisiniais argumentais. Iš skundo turinio matyti, kad iš esmės tik ginčijamos teismų nustatytos faktinės aplinkybės, siūlant jas vertinti kitaip, neigiama nuteistojo kaltė dėl nukentėjusiojo P. P. plėšimo, kritikuojamas nukentėjusiojo parodymų turinys, pateikiamas savas įrodymų vertinimas. Tokie teiginiai nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą ar padarytų esminių BPK pažeidimų buvimą. Darytina išvada, kad teisinių argumentų, pagrindžiančių kasacijos pagrindų buvimą, kasaciniame skunde nepateikta.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo T. R. ir jo gynėjo advokato Arnoldo Blaževičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Alvydas Pikelis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
