Baudžiamoji byla Nr. N1-138-825/2011

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4

1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2;

1.1.8.7.1; 1.2.14.1.2.2; (S).

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 11 d.,

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Ingai Leikauskienei, Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Jakštui, kaltinamiesiems E. B., D. P., A. B., gynėjams advokatams Raimundui Gargasui, Ninai Frolovičevai, Ignui Meškauskui, įstatyminiams atstovams L. P., V. B., uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ atstovei E. K., nedalyvaujant įstatyminiam atstovui G. P., uždarosios akcinės bendrovės „Kuusakoski“, uždarosios akcinės bendrovės „Lajos LT“, atstovams, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010 m. spalio 21 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d.; 2010 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; 2011 m. gegužės 10 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 138 str.2 d. 8 p.; 2011 m. rugpjūčio 30 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. - 45 parom arešto, Baudžiamojo kodekso 63 str. ir 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 92 str. 1 d. 2 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, tęsti mokslą arba dirbti, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010 m. gruodžio 27 d. pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.; 2011 m. gegužės 9 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d. 9 d. subendrinus bausmę su 2010 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu, paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams. Baudžiamojo kodekso 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 1 metams, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, mokytis ir uždraudžiant lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečių elgesiui, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, niekur nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis Liepų alėjoje 2 6, Kėdainiuose, 2009 m. birželio 19 d. teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 20 MGL bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.,

nustatė:

Kaltinamasis E. B. veikdamas kartu su D. P. kaip bendrininkų grupė, 2012 m. sausio 9 d., apie 02.00 val., D. P. metaliniu laužtuvu išlaužus uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“ priklausančios parduotuvės, esančios Liepų alėjos 11 name, Kėdainių mieste, lango rėmą, įsibrovė į minėtą parduotuvę, iš kurios pagrobė 2280,85 litų vertės uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“ priklausančio turto: 86,58 litų bendros vertės du 0,7 1itro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 101,58 lito bendros vertės du 0,7 lirto talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 64,98 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 90,18 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 91,98 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 70,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 55,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 173,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 236,39 litų bendros vertės vienuolika 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 132,45 litų bendros vertės penkis 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ slyvų - citrinų skonio butelius, 53,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ su dėžute butelius, 125,94 litų bendros vertės šešis 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 50,78 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 167,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 95,95 litų bendros vertės penkis 0,35 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 254,90 litų bendros vertės dešimt 0,5 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 69,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 71,37 lito bendros vertės tris 0,7 litro talpos brendžio „Victoria“ butelius, 27,29 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „ Grand Cavalier“ butelį, 71,78 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos škotiško viskio butelius, 37,79 litų vertės vieną 0,7 litro talpos brendžio „Veterano“ butelį, 16,24 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „Alita“ butelį, 46,99 litų vertės vieną 0,7 litro talpos škotiško viskio butelį, 41,99 lito vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Silver“ butelį, 44,89 litų vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Gold“ butelį.

Kaltinamasis D. P. veikdamas kartu su A. B. kaip bendrininkų grupė, 2011 m. gruodžio 20 d., apie 23.00 val., perlipęs tvorą įsibrovė į saugomą uždarajai akcinei bendrovei „Kuusakoski“ priklausančią aikštelę, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 91, Kėdainiuose, kurioje A. B. su atsuktuvu nulaužus uždarajai akcinei bendrovei „Lajos LT“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą, iš kuro bako išleido ir pagrobė bendros 623 litų vertės 140 litrų dyzelinio kuro, iš teritorijoje stovėjusios uždarajai akcinei bendrovei „Kuusakoski“ priklausančios statinės, išleido ir pagrobė bendros 898 litų vertės 200 litrų dyzelinio kuro;

be to, jis, veikdamas kartu su E. B. kaip bendrininkų grupė, 2012 m. sausio 9 d., apie 02.00 val., D. P. metaliniu laužtuvu išlaužus uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“ priklausančios parduotuvės, esančios Liepų alėjos 11 name, Kėdainių mieste, lango rėmą, įsibrovė į minėtą parduotuvę, iš kurios pagrobė 2280,85 litų vertės uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“ priklausančio turto: 86,58 litų bendros vertės du 0,7 1itro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 101,58 lito bendros vertės du 0,7 lirto talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 64,98 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 90,18 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 91,98 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 70,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 55,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 173,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 236,39 litų bendros vertės vienuolika 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 132,45 litų bendros vertės penkis 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ slyvų - citrinų skonio butelius, 53,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ su dėžute butelius, 125,94 litų bendros vertės šešis 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 50,78 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 167,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 95,95 litų bendros vertės penkis 0,35 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 254,90 litų bendros vertės dešimt 0,5 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 69,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 71,37 lito bendros vertės tris 0,7 litro talpos brendžio „Victoria“ butelius, 27,29 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „ Grand Cavalier“ butelį, 71,78 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos škotiško viskio butelius, 37,79 litų vertės vieną 0,7 litro talpos brendžio „Veterano“ butelį, 16,24 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „Alita“ butelį, 46,99 litų vertės vieną 0,7 litro talpos škotiško viskio butelį, 41,99 lito vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Silver“ butelį, 44,89 litų vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Gold“ butelį.

Kaltinamasis A. B. įtariamas tuo, kad jis veikdamas kartu su D. P. kaip bendrininkų grupė, 2011 m. gruodžio 20 d., apie 23.00 val., perlipęs tvorą įsibrovė į saugomą uždarajai akcinei bendrovei „ Kuusakoski“ priklausančią aikštelę, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 91, Kėdainiuose, kurioje A. B. su atsuktuvu nulaužus uždarajai akcinei bendrovei „Lajos LT“ priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako užraktą, iš kuro bako išleido ir pagrobė bendros 623 litų vertės 140 litrų dyzelinio kuro, iš teritorijoje stovėjusios uždarajai akcinei bendrovei „Kuusakoski“ priklausančios statinės, išleido ir pagrobė bendros 898 litų vertės 200 litrų dyzelinio kuro.

D. P. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2012 m. sausio 9 d. sugalvojo eiti pavogti ir pasiūlė E. B.. Pasiėmė įrankius. Išlaužė langą, po to užlipo Edgarui ant pečių, ir pradėjo traukti butelius. Įlindo iki pusės ir traukė butelius kiek rankomis pasiekė. Padavinėjo butelius, bet jų neskaičiavo, o Edgaras juos krovė į tašę. Butelius atnešė pas Edgarą į sandėliuką ir padėjo po lova. Buvo 20 butelių. Butelius paliko ir išėjo namo. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 10 val., su A. B. nuėjo prie „Kuusakoski“ aikštelės, prie mūrinės tvoros, ją perlipo abu. Nešė atsuktuvą, šlangą ir kanistrus. A. B. su atsuktuvu išlaužė automobilio kuro bako užraktą, pradėjo leisti dyzelino kurą. Turėjo kanistrus po 20, po 25 litrus. Prisileido, nusinešė iki tvoros. Kelis kanistrus pripylė iš statinės. Perkėlė per tvorą 6 plastmasinius kanistrus. Iš mašinos bako išleido apie 70 litrų dyzelino kuro, ir kitą pusę kuro iš statinės. Iš viso išleido 140 litrų kuro iš mašinos ir bako. Kurą nusinešė pas A. B..

A. B. kaltas prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad gruodžio 20 d., apie 11 val. vakaro. Dieną pamatė stovinčią mašiną. Sugalvojo pasiimti kuro. Pasiėmė 6 kanistrus, šlangą, atsuktuvą, pirštines. Pirmas perlipo per tvorą, kurios aukštis apie 2 metrus. Kanistrus permetė. Buvo dvi mašinos. Priėjo prie pirmos mašinos. Su atsuktuvu pasuko, atsidarė kamštis, pasišvietė telefonu, pamatė dyzelino kurą. Kuras iš automobilio „Mercedes Benz“ buvo, bet ne pilnas bakas. Prileido du kanistrus iš mašinos. Kanistrus nešė ir pamatė stovinčią statinę, kurią atsuko su rankomis. Iš tos bačkos prisileido keturis kanistrus. Kanistrus perkėlė per tvorą. Jis nešė du kanistrus ir P. nešė du kanistrus. Vėliau, po vieną kanistrą kiekvienas nešė. Daugiau kanistrų neturėjo. Pasiūlė draugui, davė pinigus ir du kanistrus pažadėjo paimti. Pardavė kurą po 3 litus. Gavo 120 litų ar 140 litų ir 90 litų davė P.

E. B. kaltas prisipažino iš dalies, paaiškino, kad 2012 m. sausio 9 d., apie 02 val., pasiūlius D. P. nueiti į parduotuvę „Agurkėlis“, esančią Liepų alėjos 11 name, pasiėmė iš sandėliuko laužtuvą, kelioninį krepšį. D. P. pakėlė rankomis, jis išlaužė su laužtuvu lango rėmą. Langas buvo gal dviejų metrų aukštyje. Langas buvo gal metras ant metro, o gal mažesnis. Lango stiklo nedaužė. Langas nebuvo grotuotas, tik iš vidaus žaliuzės buvo užtrauktos. D. P. įlindo iki pusės ir viena ranka, per šoną padavinėjo butelius, ir dėjo į krepšį. Krepšys buvo nedidelis. Padavė apie 20 butelių, tai alkoholinius gėrimus „Glorijos“, „Chenet“. D. P. nulipdamas langą uždarė ir tada suveikė signalizacija. Su krepšiu nuėjo į namus, esančius S. Dariaus ir S. Girėno g. 7 - 4. Nuėjo į sandėliuką ir suskaičiavo, kad buvo 20 butelių, ir juos padėjo po lova sandėliuke ir išėjo namo. Kitą dieną atėjo keli draugai ir ragavo brendį. Į namus nunešė 10 butelių ir paslėpė po lova. Dieną atėjo D. P., pakalbėjo ir nusprendė likusius butelius parduoti, bet sugavo policija.

Be kaltinamųjų E. B., D. P., A. B. dalinio kaltės pripažinimo, jų kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Civilinė atsakovė V. B. paaiškino, kad žino koks ieškinys, bet jo nepripažįsta. Policija butelius rado lovoje, jų buvo gal 10 - 11 vienetų.

Civilinė atsakovė L. P. paaiškino, kad atidavinės ieškinį. Turi du vaikus, vienas dar 7 metų. Nežino kiek tų butelių buvo.

Civilinio ieškovo atstovas R. R. paaiškino, kad kuras buvo, tos pačios dienos čekis yra. Bačka buvo 200 litrų talpos. Kuras buvo atvežtas iš „Statoil“ degalinės. Išlaistyta buvo gal 2 litrai kuro. Apie 400 litų kuro buvo pernešta. Ieškinio atsisako, jo nereiškia.

Civilinio ieškovo atstovė E. K. paaiškino, kad sausio 9 d., apie 8 val., direktoriaus įsakymu buvo sudaryta komisija, kuri padarė inventorizaciją, ko trūko, tą surašė. Nei nieko naikino, nei neėmė. Į langą pretenzijų neturi. Po signalizacijos suveikimo, atvažiavo apsauga ir saugojo, kol pardavėjos atvyko. Išvardinti tie buteliai, kurių trūko.

Liudytojas M. A. paaiškino, kad ryte atėjęs į darbą, rado automobilyje tuščią kuro baką. Gruodžio 20 d. pastatė automobilį „Mercedes Benz“ „Kuusakoski“ aikštelės teritorijoje, adresu Dariaus Girėno g. 91. Kuro bako talpa apie 210 litrų. Bake gal buvo likę apie 180 litrų kuro. Bakas buvo užrakintas. Ryte, apie 7.30 val. atėjo, atsirakino automobilį, atsisėdo, pasuko raktelį ir nebuvo kuro. Buvo išlaužtas bako kamštis. Buvo likę gal 20 litrų kuro. Pėdsakų šalia mašinos nepastebėjo. Pranešė valdžiai, ji iškvietė policiją. Statinę, kad ji tuščia, pastebėjo vadybininkas. Iš vakaro užsipylė kuro pilnai, bet važiavo ir kuro dar buvo likę.

Liudytojas D. L. paaiškino, kad gruodžio 20 d. įsipylė iš statinės į traktorių dyzelino kuro ir nuvažiavo į „Statoil“ degalinę ir pripylė statinę dyzelino kuro, užsuko ir parvežė į teritoriją. Statinę paliko teritorijoje. Pirmas M. A. pamatė, kad nebėra kuro automobilyje, o prie statinės pamatė išpilstytą kurą. Statinėje buvo likę apie 10 litrų kuro.

Liudytoja A. S. paaiškino, kad sausio 9 d., apie 7.30 val., atėjo į parduotuvę, esančią Liepų alėjoje 11, apsaugos nebuvo. Pultelis žybsėjo ir pamatė, kad ant viršutinės lentynos nėra brendžio apie 2 metrų tarpe. Virš 60 - 70 butelių nebuvo, tai brendžio „Gloria“, „Tores“, „Spartak“. Paskambino vedėjai, ji pasakė, kad brendžio nepardavė, tai paskambino į policiją. Policijai pasakė bendrą 2000 litų pinigų sumą.

Liudytoja R. M. paaiškino, kad sausio mėn. iš 8 d. į 9 d. įvyko vagystė. Sausio 9 d., apie 7.30 val., paskambino kolegė ir pasakė, kad tuščia visa viršutinė lentyna ir nėra brendžio. Informavo policiją. Dirbo sausio 8 d., ir lentynose buteliai buvo. Užrakino parduotuvę ir išėjo. Sausio 9 d. atvažiavo ir policija jau buvo. Pamatė tuščią viršutinę lentyną, kur alkoholis. Pavogta per langelį, kiek pasiekta, nes įsilaužta nebuvo. Kai išėjo, buvo daug butelių, apie 70, tai brendis „Tores“, Škotiškas viskis, „Gloria“, „Grand Cavalier“, „Chenet“, „Veteranas“. Jokio dūžio nebuvo. Ant lentynos didelė kaina buvo ir ant kiekvieno butelio kaina buvo.

Liudytojas R. U. paaiškino, kad dirba UAB Kėdainių NPA. Iš pulto dispečerio gavo pranešimą apie suveikimą Liepų alėjos. Nuvažiavo, apžiūrėjo išoriškai, pažeidimų nepastebėjo, pranešė į pultą. Signalizacija daugiau nesuveikė. Pulto dispečeris praneša bendrovės darbuotojams. Dispečeris liepė laukti ir laukė dar 5 - 10 min., vėliau pranešė, kad gali išvykti. Neturi teisės įeiti į patalpos vidų.

Rašytine medžiaga.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (1 tomas, b.l. 5 - 10) nustatyta, kad kuro vagystė įvykdyta S. Dariaus ir S. Girėno g.91, Kėdainių mieste.

Uždarosios akcinės bendrovės „Kuusakoski“ pareiškimu (1 tomas, b.l. 16) nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 21 d., apie 07 val. 45 min. pastebėta, kad iš 200 litrų statinės, stovėjusios aptvertoje metalo supirkimo aikštelėje S. Dariaus ir S. Girėno g. 91, Kėdainiuose, buvo pavogta 200 litrų dyzelinio kuro, padaryta 898 litų žala.

Uždarosios akcinės bendrovės „Lajos LT“ pažyma (1 tomas, b.l. 22) nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 21 d. iš krovininio automobilio bako buvo pavogta 140 litrų dyzelinio kuro, sulaužytas 60 litų vertės bako dangtelis.

Degalinės „Lukoil“ kvitu (1 tomas, b.l. 24) nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 19 d. buvo pirkta 165,05 litrai dyzelinio kuro.

Uždarosios akcinės bendrovės „Statoil“ kvitu (1 tomas, b.l. 17) nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d. buvo pirkta 203,12 litrai kuro.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (1 tomas, b.l. 72 - 76) nustatyta, kad A. B. parodė vietą, per kurią pateko į uždarą uždarosios akcinės bendrovės „ Kuusakoski“ teritoriją, teritorijos viduje parodė vietą teritorijoje, kurioje stovėjo automobilis, iš kurio jie išleido kurą, parodė vietą, kurioje stovėjo statinė, iš kurios jie išleido kurą, parodė vietą savo garaže, kuriame jis paslėpė šešias talpas su kuru. Parodymų patikrinimo metu buvo paimtos šešios talpos su kuru.

Daiktų apžiūros protokolu (1 tomas, b.l. 77) nustatyta, kad rasto kuro buvo 104,78 litrai.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (1 tomas, b.l. 60 - 64) nustatyta, kad D. P. parodė vietą, per kurią pateko į uždarą uždarosios akcinės bendrovės „ Kuusakoski“ teritoriją, teritorijos viduje parodė vietą ant stogelio, ant kurio užlipęs A. B. padavinėjo ir priminėjo talpas su kuru, parodė vietą teritorijoje, kurioje stovėjo automobilis, iš kurio jie išleido kurą, parodė vietą, kurioje stovėjo statinė, iš kurios jie išleido kurą.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (2 tomas, b.l. 83 - 88) nustatyta, kad įvykio vieta yra Kėdainių mieste, Liepų alėjos 11 name įsikūrusioje uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ parduotuvėje.

Uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ pažyma (2 tomas, b.l. 95) nustatyta, kad iš parduotuvės buvo pavogta 80 butelių įvairių alkoholinių gėrimų už 2280,85 litus. Pagrobtų alkoholinių gėrimų sąrašas nurodytas.

Kratos protokolu (2 tomas b.l. 21 - 22), Daiktų apžiūros protokolu (2 tomas, b.l. b.l. 25), kvitu (2 tomas, b.l. 28) nustatyta, kad kratos metu pas B. V. namuose, esančiuose S. Dariaus ir S. Girėno g. 7 - 4, Kėdainių mieste, kambaryje po sofa rasta ir paimta du buteliai po 0,7 litro talpos brendžio „J.P Chenet“, vienas butelys 0,7 litro talpos brendžio „Velerano“, vienas butelys 0,5 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“, 0,7 litro talpos du buteliai brendžio „Imperial XII“, du buteliai po 0,5 litro talpos brendžio „Imperial XII“, du buteliai brendžio po 0,7 litro talpos „Scottich Leader“, kelioninis krepšys, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje, gėrimai grąžinti parduotuvei, krepšys perduotas saugojimui Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (2 tomas, b.l. 34 - 36) nustatyta, E. B. parodė parduotuvės langą, kurį su laužtuvu išlaužė D. P., per kurį pastarasis užlipęs jam ant pečių ėmė alkoholinius gėrimus.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (2 tomas, b.l. 72) nustatyta, kad D. P. parodė parduotuvės langą, kurį jis su laužtuvu išlaužė ir užlipęs E. B. ant pečių ėmė alkoholinius gėrimus.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą - vagystę. Vagystė – tai neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimant iš asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje numatyta nusikalstama veika yra padaroma tik tiesiogine tyčia. Grobdamas svetimą turtą vagystės būdu kaltininkas suvokia, jog grobia kitam asmeniui priklausantį turtą ir veikia prieš turto savininko valią, numato nusikalstamos veikos padarinius – neteisėtą svetimo turto užvaldymą, ir jų nori. Antrojoje minėto straipsnio dalyje numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Tai, kad kaltinamieji E. B., D. P. pagrobė svetimą turtą patekdami į saugomą patalpą, parduotuvę, veikdami tiesiogine tyčia įrodyta jų pačių parodymais, kuriuose kaltinamasis E. B. nurodė, kad: „pasiūlius D. P. nueiti į parduotuvę „Agurkėlis“, „išlaužė su laužtuvu lango rėmą“, „D. P. įlindo iki pusės ir viena ranka, per šoną padavinėjo butelius“, kaltinamasis D. P. nurodė, kad: „sugalvojo eiti pavogti“, „Įlindo iki pusės ir traukė butelius kiek rankomis pasiekė“, civilinio ieškovo atstovės E. K. parodymais, kad: „komisija, kuri padarė inventorizaciją, nustatė trūkumą“, liudytojos R. M. parodymais, kad: „Pamatė tuščią viršutinę lentyną, kur alkoholis“, „apie 70, tai brendis „Tores“, Škotiškas viskis, „Gloria“, „Grand Cavalier“, „Chenet“, „Veteranas““, liudytojos A. S. parodymais, kad: „pamatė, kad ant viršutinės lentynos nėra brendžio apie 2 metrų tarpe. Virš 60 - 70 butelių nebuvo, tai brendžio „Gloria“, „Tores“, „Spartak“, liudytojo R. U. parodymais, kad: „gavo pranešimą apie suveikimą Liepų alėjos 11. Nuvažiavo, apžiūrėjo išoriškai, pažeidimų nepastebėjo, pranešė į pultą“, rašytiniais įrodymais: įvykių vietos apžiūros protokolais, kratos bei parodymų patikrinimo vietoje protokolais, uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ pažyma.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji A. B., D. P. 2012 m. sausio 9 d., apie 02.00 val., išlaužus uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“ priklausančios parduotuvės, esančios Liepų alėjos 11 name, Kėdainių mieste, lango rėmą, įsibrovė į minėtą parduotuvę ir pagrobė uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ turtą 86,58 litų bendros vertės du 0,7 1itro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 101,58 lito bendros vertės du 0,7 lirto talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 64,98 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 5 m.“ butelius, 90,18 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 91,98 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Tores 10 m.“ butelius, 70,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 55,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Chenet“ butelius, 173,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 236,39 litų bendros vertės vienuolika 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ butelius, 132,45 litų bendros vertės penkis 0,5 litro talpos brendžio „Glorija“ slyvų - citrinų skonio butelius, 53,38 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ su dėžute butelius, 125,94 litų bendros vertės šešis 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 50,78 litų bendros vertės du 0,5 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 167,94 litų bendros vertės šešis 0,7 litro talpos brendžio „Imperial“ butelius, 95,95 litų bendros vertės penkis 0,35 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 254,90 litų bendros vertės dešimt 0,5 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 69,58 litų bendros vertės du 0,7 litro talpos brendžio „Grand Cavalier“ butelius, 71,37 lito bendros vertės tris 0,7 litro talpos brendžio „Victoria“ butelius, 27,29 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „ Grand Cavalier“ butelį, 71,78 lito bendros vertės du 0,7 litro talpos škotiško viskio butelius, 37,79 litų vertės vieną 0,7 litro talpos brendžio „Veterano“ butelį, 16,24 litų vertės vieną 0,5 litro talpos brendžio „Alita“ butelį, 46,99 litų vertės vieną 0,7 litro talpos škotiško viskio butelį, 41,99 lito vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Silver“ butelį, 44,89 litų vertės vieną 0,5 litro talpos tekilos „Siera Gold“ butelį, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Tai, kad kaltinamieji nurodo pagrobę mažiau butelių yra jų klaida dėl pagrobto turto kiekio vertinimo, nes jie patys pripažįsta, kad grobiant jie neskaičiavo kiek ir kokių butelių pagrobė. Susipažinus su įvykio vietos apžiūros protokolu, akivaizdu, kad nurodytas alkoholinių gėrimų kiekis galėjo būti pagrobtas.

Tai, kad kaltinamieji E. B., D. P. pagrobė svetimą turtą patekdami į saugomą teritoriją veikdami tiesiogine tyčia įrodyta jų pačių parodymais, kuriuose kaltinamasis A. B. nurodė, kad: „Su atsuktuvu pasuko, atsidarė kamštis, pasišvietė telefonu, pamatė dyzelino kurą‘, „Prileido du kanistrus iš mašinos“, „Iš tos bačkos prisileido keturis kanistrus“, kaltinamasis D. P. nurodė, kad: „nuėjo prie „Kuusakoski“ aikštelės“, „su atsuktuvu išlaužė automobilio kuro bako užraktą, pradėjo leisti dyzelino kurą“, „iš mašinos ir bako“, civilinio ieškovo atstovo R. R. parodymais, kad: „kuras buvo, tos pačios dienos čekis yra. Bačka buvo 200 litrų talpos. Kuras buvo atvežtas iš „Statoil“ degalinės“, liudytojo M. A. parodymais, kad: „atsirakino automobilį, atsisėdo, pasuko raktelį ir nebuvo kuro. Buvo išlaužtas bako kamštis. Buvo likę gal 20 litrų kuro“, liudytojo D. L. parodymais, kad: „gruodžio 20 d. įsipylė iš statinės į traktorių dyzelino kuro ir nuvažiavo į „Statoil“ degalinę ir pripylė statinę dyzelino kuro, užsuko ir parvežė į teritoriją“, „prie statinės pamatė išpilstytą kurą. Statinėje buvo likę apie 10 litrų kuro“, rašytiniais įrodymais: įvykių vietos apžiūros protokolais, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, uždarosios akcinės bendrovės „Kuusakoski“ pareiškimu, uždarosios akcinės bendrovės „Lajos LT“ pažyma, degalinės „Lukoil“ kvitu, uždarosios akcinės bendrovės „Statoil“ kvitu, daiktų apžiūros protokolu.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. B. ir D. P. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 23.00 val., įsibrovė į saugomą, uždarąjai akcinei bendrovei „ Kuusakoski“ priklausančią, aikštelę, esančią S. Dariaus ir S. Girėno g. 91, Kėdainiuose, ir pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Lajos LT“‘ priklausantį turtą, 623 litų vertės 140 litrų dyzelinio kuro, bei uždarajai akcinei bendrovei „Kuusakoski“ priklausantį turtą, bendros 898 litų vertės 200 litrų dyzelinio kuro, todėl jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Tai, kad kaltinamieji nurodo pagrobę mažesnį kuro kiekį yra jų klaida dėl pagrobto turto kiekio vertinimo, nes jie patys pripažįsta, kad grobiant kurą, kuras galėjo taškytis pilstant į talpas.

Baudžiamojoje byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Sibena“ civilinis ieškinys 568,15 (penkių šimtų šešiasdešimt aštuonių litų 15 ct) litų sumai įrodytas, todėl priteistinas iš kaltinamųjų E. B., D. P..

Daiktiniai įrodymai: 2 (du) vienetai butelių su kuro pavyzdžiais, kelioninis krepšys, 4 (keturi) vienetai plastikinių ir 2 (du) vienetai metalinių talpų, saugojami Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad E. B. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo, suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad D. P. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo, suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina aplinkybė, kad veiką padarė bendrininkų grupėje, nes iš byloje esančių duomenų akivaizdu, kad A. B. suvokė bendrininkavimo sampratą, siekė bendrininkavimo, suderindamas veiksmus su bendrininku (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamasis D. P. padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.), charakterizuojamas patenkinamai, nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis D. P. baustinas laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu davė analogiškus, nuoseklius parodymus, skirtinos bausmės trukmė nustatytina žemiau bausmės vidurkio. Kadangi kaltinamasis D. P. 2012 m. balandžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, skirtina bausmė bendrintina su 2012 m. balandžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4, 9 d.).

Kaltinamasis E. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.), charakterizuojamas patenkinamai, nusikaltimą padarė būdamas nepilnametis, todėl įvertinant tai, kad nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamasis E. B. baustinas laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu davė analogiškus, nuoseklius parodymus, skirtinos bausmės trukmė nustatytina žemiau bausmės vidurkio. Kadangi kaltinamasis E. B. 2012 m. balandžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, skirtina bausmė bendrintina su 2012 m. balandžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4, 9 d.).

Kaltinamasis A. B. teistas, padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimas sunkių pasekmių nesukėlė. Parinkdamas bausmės rūšį, teismas mano, kad siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 41 str.), atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bausmės tikslai bus pasiekti skiriant realią laisvės atėmimo bausmę (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d., 55 str.), bausmės vykdymą atidedant. Atidedant bausmės vykdymą skirtinas įpareigojimas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p.). Kadangi kaltinamasis A. B. 2009 m. birželio 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas 20 MGL bauda, baudos nesumokėjęs, skirtina bausmė bendrintina su 2009 m. birželio 19 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmių sudėjimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3, 9 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dėl padaryto nusikaltimo gailisi, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu davė analogiškus, nuoseklius parodymus, skirtinos bausmės trukmė nustatytina žemiau bausmės vidurkio.

Iš kaltinamųjų E. B., A. B., D. P. priteistinos pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl kuro vagystės) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš parduotuvės) ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. sausio 29 d. iki 2011 m. sausio 30 d., nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. balandžio 8 d., nuo 2012 m. sausio 11 d. iki 2012 m. balandžio 10 d.

Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 10 d.

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011 m. balandžio 7 d. iki 2011 m. balandžio 8 d., nuo 2012 m. sausio 12 d. iki 2012 m. kovo 8 d., atliktos bausmės dalį nuo 2012 m. kovo 9 d. iki 2012 m. balandžio 10 d.

A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 3, 9 d. paskirtą bausmę bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 20 MGL, 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų), litų baudą.

Į bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012 m. sausio 11 d. iki 2012 m. sausio 13 d.

Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Daiktinius įrodymus: 2 (du) vienetus butelių su kuro pavyzdžiais, kelioninį krepšį, 4 (keturis) vienetus plastikinių ir 2 (du) vienetus metalinių talpų, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, pavedant tai atlikti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti solidariai iš D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) o E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Sibena“, įmonės kodas 161418556, 568,15 (penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 15 ct) litus turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti solidariai iš A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) o D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) o E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neturint turto iš V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,96 (keturiasdešimt vieną litą 96 ct) litą pašto išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas Bronius Varsackis