Baudžiamoji byla Nr. 2K-413-677/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00644-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Viktoro Aiduko, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Armalienės kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžio, nuteistojo J. S. baudžiamąja byla ir išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Žydrūno Radišausko prašymą, kuriuo jis atšaukia kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trims mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė J. S. paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams dviem dienoms; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Baudžiamoji byla Nr. 2K-413-677/2015
Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00644-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.7 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Olego Fedosiuko, Tomo Šeškausko ir pranešėjo Viktoro Aiduko, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Armalienės kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžio, nuteistojo J. S. baudžiamąja byla ir išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Žydrūno Radišausko prašymą, kuriuo jis atšaukia kasacinį skundą,
n u s t a t ė :
Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžiu J. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu trims mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė J. S. paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams dviem dienoms; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Tuo pačiu nuosprendžiu J. S. ir R. A. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla jiems nutraukta, tačiau ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neapskųsta.
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžiu pakeistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendis: vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, J. S. paskirtos bausmės pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas šešiems mėnesiams; panaikinta Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, J. S. paskirtos bausmės pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnio 1 dalį subendrintos su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme; taip pat ištaisyta techninė klaida nuosprendžio įžanginėje ir aprašomojoje dalyse, nurodant, kad J. S. buvo teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu; kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kasaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausioji prokurorė D. Armalienė prašė pakeisti Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 19 d. nuosprendį: nuteistajam J. S. Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtas ir apėmimo būdu subendrintas bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta ir visiškai atlikta dviejų mėnesių viešųjų darbų bausme ir galutinę bausmę J. S. paskirti šešis mėnesius dvi dienas laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 12 d. nuosprendį; likusią Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. vasario 19 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Baudžiamoji byla kasacine rašytinio proceso tvarka paskirta nagrinėti 2015 m. rugsėjo 21 d. teismo posėdyje.
2015 m. liepos 1 d. Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Žydrūno Radišausko, t. y. aukštesniojo prokuroro, prašymas, kuriuo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės D. Armalienės kasacinis skundas atšaukiamas.
Prašymas dėl kasacinio skundo atšaukimo tenkintinas.
BPK 368 straipsnio 3 dalyje numatyta kasatoriaus teisė raštu atšaukti paduotą kasacinį skundą, kuri gali būti įgyvendinama iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios. Pagal BPK 368 straipsnio 3 dalį prokuroro paduotą skundą gali atšaukti ir aukštesnysis prokuroras. Vadovaujantis BPK 381 straipsnio 1 dalimi, kasatoriui ar aukštesniajam prokurorui atšaukus kasacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Šioje byloje kasacinio skundo atšaukimas paduotas baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Daugiau kasacinių skundų šioje byloje nebuvo paduota. Esant nurodytoms aplinkybėms, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Armalienės kasacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas nutrauktinas.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 381 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a:
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros vyriausiosios prokurorės Daivos Armalienės kasacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Teisėjai Olegas Fedosiukas
Tomas Šeškauskas
Viktoras Aidukas
