Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo

Bylos numeris

CIK-1392/2020

Proceso numeris

2-10-3-00299-2019-8

Data

2020-11-30

Teismas

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

Šalių informacija nepateikta

Teisėjai

Algis Norkūnas
Alė Bukavinienė
Gražina Davidonienė

Nr. DOK-5454

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00299-2019-8(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų, Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. lapkričio 24 d. gautu ieškovių S. P. ir V. L. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2020 m. spalio 19 d. nutartimi Nr. DOK-4923 atsisakė priimti ieškovių S. P. ir V. L. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą ieškovių paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jo turinys pakeistas: dalies argumentų atsisakyta (dėl CK 6.156, 6.189, 6.392, 6.394 straipsnių ir NTRĮ normų netinkamo taikymo), nurodyti nauji argumentai dėl CPK 197, 265 straipsnių ir CK 1.127 straipsnio 5 dalies pažeidimo, iš dalies pakeisti argumentai dėl CK 4.47, 4.48, 4.77, 4.81 straipsnių ir CPK 182 straipsnio netinkamo taikymo ir pažeidimo.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad ir antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2407322 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos