Civilinė byla Nr. 2-334-714/2013;
proceso Nr. 2-19-3-00119-2013-2;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
99.7; 110.4; 116.1;
2013 m. spalio 4 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui S. N., ieškovo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovei S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. N. ieškinį atsakovei S. D., tretysis asmuo B. N., dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2013 02 27, panaikinus išduotą teismo įsakymą, buvo priimtas ieškovo S. N. ieškinį atsakovei S. D., tretysis asmuo B. N. dėl skolos priteisimo (b.l. 32, 34). Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti jo naudai 18 000,00Lt ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė nesumokėjo už parduotą nekilnojamąjį turtą.
Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka (b.l. 45-47). Atsakovė nurodė, kad nupirkus nekilnojamąjį turtą, paaiškėjo jo trūkumai.
Tretysis asmuo ieškinį palaiko (b.l. 79).
Byloje teismo 2013 02 27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonė (b.l. 36-37).
Teismo posėdyje ieškovas patvirtino, kad atsakovė iš dalies su juo atsiskaitė, ir yra jam skolinga 2 500,00Lt nesumokėtų už nekilnojamąjį turtą, 405,00Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1 600,00Lt advokato pagalbos apmokėjimo, iš viso 4 505,00Lt.
Atsakovė su pareikštu reikalavimu dėl 2 500,00Lt skolos ir 2 005,00Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sutiko, tas jos sutikimas buvo įrašytas teismo posėdžio protokolą, atsakovė prašė išdėstyti sprendimo vykdymą dviem mėnesiams, atsižvelgiant į tai, kad jos turtinė padėtis yra sunki.
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-334-714/2013;
proceso Nr. 2-19-3-00119-2013-2;
procesinio dokumento kategorijos:
(S)
99.7; 110.4; 116.1;
2013 m. spalio 4 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui S. N., ieškovo atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovei S. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. N. ieškinį atsakovei S. D., tretysis asmuo B. N., dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
teisme 2013 02 27, panaikinus išduotą teismo įsakymą, buvo priimtas ieškovo S. N. ieškinį atsakovei S. D., tretysis asmuo B. N. dėl skolos priteisimo (b.l. 32, 34). Ieškovas prašė iš atsakovės priteisti jo naudai 18 000,00Lt ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovė nesumokėjo už parduotą nekilnojamąjį turtą.
Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodo, kad su ieškiniu nesutinka (b.l. 45-47). Atsakovė nurodė, kad nupirkus nekilnojamąjį turtą, paaiškėjo jo trūkumai.
Tretysis asmuo ieškinį palaiko (b.l. 79).
Byloje teismo 2013 02 27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonė (b.l. 36-37).
Teismo posėdyje ieškovas patvirtino, kad atsakovė iš dalies su juo atsiskaitė, ir yra jam skolinga 2 500,00Lt nesumokėtų už nekilnojamąjį turtą, 405,00Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 1 600,00Lt advokato pagalbos apmokėjimo, iš viso 4 505,00Lt.
Atsakovė su pareikštu reikalavimu dėl 2 500,00Lt skolos ir 2 005,00Lt bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sutiko, tas jos sutikimas buvo įrašytas teismo posėdžio protokolą, atsakovė prašė išdėstyti sprendimo vykdymą dviem mėnesiams, atsižvelgiant į tai, kad jos turtinė padėtis yra sunki.
Ieškinys tenkintinas.
Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad pagal 2011 08 24 pirkimo – pardavimo sutartį pardavėjai S. N. ir B. N. pardavė pirkėjai S. D. gyvenamąjį namą, pastatus, kitus statinius ir žemės sklypą, esančius (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-17), pagal sutartį pirkėja 5 000,00Lt sumokėjo iki sutarties pasirašymo, o 18 000,00Lt įsipareigojo sumokėti iki 2012 12 01. Ieškovo teigimu atsakovė šio įsipareigojimo nevykdė, atsakovė tai pripažino ir bylos nagrinėjimo metu dalį skolos sumokėjo ieškovui, ieškovas tą aplinkybę pripažįsta (Lietuvos Respublikos CPK 187str., 182str. 5p.). Aplinkybių, nurodytų atsiliepime, atsakovė, pripažinusi ieškinį, nebeįrodinėjo (Lietuvos Respublikos CPK 178str.).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CPK 6.38str.). Sutarties neįvykdymu laikomas laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo terminio praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205str., 6.256str.). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (Lietuvos Respublikos CK 6.344str.1d.).
Kadangi atsakovė pripažįsta iki šiol nesumokėjusi atsakovui 2 500,00Lt už parduotą nekilnojamąjį turtą, ši suma priteistina iš jos. Likusią dalį ieškinio sumos (15 500,00Lt) ji jau sumokėjo po bylos iškėlimo iki teismo sprendimo priėmimo dienos.
Ieškinį patenkinus visiškai ir atsižvelgiant į tai, kad dalį skolos atsakovė ieškovui atlygino jau po bylos iškėlimo teisme, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis 135,00Lt, sumokėti 2013 01 11, paduodant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo (b.l. 4), 405,00Lt sumokėti 2013 02 27, paduodant ieškinį po pareikštų reikalavimų (b.l. 33) ir 1 600,00Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19, 86) (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.), iš viso bylinėjimosi išlaidų 2 140,00Lt.
Atsakovės prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkintinas. Sprendimas nėra skubaus vykdymo, bylos nagrinėjimo metu atsakovė didžiąją dalį skolos jau padengė, todėl atsižvelgiant į jos nurodytas aplinkybes dėl turtinės padėties, kuri pripažintina sunkia, sprendimo įvykdymą galima išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui nuo jo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 284str. 1d.).
Teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos respublikos CPK 150str. 3d.). Duomenų apie arešto išregistravimą byloje nėra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. D., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovo S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 2 500,00Lt (du tūkstančius penkis šimtus litų) skolos už parduotą nekilnojamąjį turtą ir 2 140,00Lt (du tūkstančius vieną šimtą keturiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti, iš viso 4 640,00Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt litų).
Sprendimo vykdymą išdėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad per pirmąjį mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ieškovė S. D. turi sumokėti atsakovui S. N. ½ dalį priteistos sumos (2 320,00Lt), per antrąjį – likusią priteistos sumos (2 320,00Lt).
Nustatyti, kad teismo 2013 02 27 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, turto areštas (2013 03 13 Nr. TA2-13-039110), galioja iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė
