Civilinė byla Nr.2-1123-523/2013
Teisminio proceso Nr.2-19-3-00966-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 128.15.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2013 m. spalio 4 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai R. M., jos atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. M., L. S. ir G. S. ir motyvuodamas tuo, kad po pareiškėjos vyro A. M. mirties liko turtas, kurį faktiškai pareiškėjos vyras buvo priėmęs valdyti ir tvarkyti po savo tėvo J. V. M.mirties, tačiau dėl įstatymo reikalavimo nežinojimo nesikreipė į notarų biurą, tuo, jog fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes – galimybę paveldėti turtą, remdamasis pareiškėjos paaiškinimu, liudytojų parodymais, bylos medžiaga, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja fakto nustatymui, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po tėvo J. V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo įforminimo.
Civilinė byla Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi0xMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-11')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-11">2-11</a>23-523/2013
Teisminio proceso Nr.2-19-3-00966-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija 128.15.1.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
2013 m. spalio 4 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant pareiškėjai R. M., jos atstovui advokato padėjėjui Donatui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. M., L. S. ir G. S. ir motyvuodamas tuo, kad po pareiškėjos vyro A. M. mirties liko turtas, kurį faktiškai pareiškėjos vyras buvo priėmęs valdyti ir tvarkyti po savo tėvo J. V. M.mirties, tačiau dėl įstatymo reikalavimo nežinojimo nesikreipė į notarų biurą, tuo, jog fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes – galimybę paveldėti turtą, remdamasis pareiškėjos paaiškinimu, liudytojų parodymais, bylos medžiaga, atsižvelgdamas į tai, kad suinteresuotieji asmenys neprieštarauja fakto nustatymui, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po tėvo J. V. M. asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo įforminimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Arūnas Bacevičius