Dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjų J. I. ir O. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Varėnos rajono I-ojo notaro biuro notarui R. M.

Civilinė byla Nr. 2-208-547/2014

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00091-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

116.1.; 128.2.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

2014 m. balandžio 2 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant pareiškėjams: J. I., O. M. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjų J. I. ir O. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Varėnos rajono I-ojo notaro biuro notarui R. M. ir

n u s t a t ė :

Pareiškėjai prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po motinos A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1998-11-30, priėmė palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad 1998 m. lapkričio 30 d. mirė jų motina A. I., a. k. (duomenys neskelbtini), (mirties akto įrašas Nr. 72, mirties liudijimas AN Nr. 011347). Po motinos mirties liko jai priklausęs turtas: 55,65 kv.m. gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini), su pagalbinio ūkio pastatais; 2/11 žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 0,1100 ha, esantis Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini); 56/280 žemės sklypo, kurio unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 2,8000 ha, Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini); 22/109 žemės sklypo kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 1,0900 ha, esantis Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai patvirtino, kad nurodytas turtas iki mirties priklausė jų motinai A. I., jai mirus jie, pareiškėjai, gali paveldėti jos turtą, nes abu kartu yra įstatyminiai paveldėtojai. Kitų paveldėtojų nėra, jų brolis J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. birželio 17 d., nepalikęs įpėdinių.

Paaiškino, kad po motinos mirties, jų motinai A. I. priklausiusiuose namuose liko gyventi pareiškėja, O. M.. Pareiškėjas J. I. dažnai lankosi mamai priklausiusioje sodyboje, padeda atlikti ūkio darbus. Abu pareiškėjai kartu valdo, naudojasi ir disponuoja motinos turtu, jį prižiūri ir tvarko. Kai kreipėsi į Varėnos rajono I-ąjį notaro biurą, jiems paaiškino, jog praleido įstatymo numatytą terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl šį juridinį faktą turi nusistatyti teismo keliu.

Suinteresuotas asmuo Varėnos rajono savivaldybės I-ojo notaro biuro notaras R. M. pranešime dėl civilinės bylos nagrinėjimo prašė bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo, nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad po motinos mirties jie priėmė palikimą, patvirtino liudytojai.

Liudytoja J. M. paaiškino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, jos namas kaimynystėje. Nurodė, kad po A. I. mirties jos namuose liko gyventi jos dukra O. M.. O. M. ten gyveno dar ir tada, kai A. I. buvo gyva. Likusiu namu ir kitu turtu rūpinosi abu pareiškėjai, t. y. O. ir J.. J. I. sodyboje lankosi, padeda atlikti ūkio darbus.

Liudytojas A. S. paaiškino, kad jis gyvena kaimynystėje. Jam žinoma, kad po mamos mirties O. M. liko ten gyventi, ji ten gyveno ir iki mamos mirties, ją prižiūrėjo. J. nuolat atvažiuoja į kaimą. Jie kartu rūpinasi mamos likusiu turtu. Patvirtino, kad A. I. sutuoktinis miręs seniai, t. y. anksčiau už A..

Iš bylos dokumentų matyti, kad A. I. mirė – 1998-11-30 (b. l. 12). J. I. (pareiškėjų brolis) mirė 2013-06-17 (b. l. 13). J. I. ir O. M. gimimo liudijimais patvirtinama, kad A. I. buvo jų motina (b. l. 8, 9).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnijos pažyma apie namų valdą patvirtinama, kad Varėnos seniūnijos ūkinėje knygoje Nr. 35, pastatai ir statiniai, esantys Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini) įrašyti A. I. vardu. Minėti pastatai įgyti statybos būdu (b. l. 14).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis A. I. priklausęs turtas: gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini), su pagalbinio ūkio pastatais; 2/11 žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 0,1100 ha, 56/280 žemės sklypo, kurio unikalaus Nr. (duomenys neskelbtini) kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 2,8000 ha, 22/109 žemės sklypo kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Senosios Varėnos k.v., bendras plotas 1,0900 ha, esantys Varėnos raj. sav., Varėnos sen., (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-21).

A. I. testamento nepaliko, teisė į jos turto paveldėjimą atsirado įstatymo pagrindu. Jos palikimo atsiradimo laiku galiojusio 1964 m. CK 573 str. 1 d. 1 p. numatė, kad pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai yra palikėjo vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Palikėjos tėvai, sutuoktinis buvo jau seniai mirę, todėl teisę paveldėti A. I. turtą įgijo jos vaikai, šios bylos pareiškėjai: J. I. ir O. M.. Per įstatymo nustatytą terminą į notarinę įstaigą dėl palikimo priėmimo niekas iš įpėdinių nesikreipė, tačiau A. I. palikimą faktiniu valdymu priėmė jos sūnus J. ir dukra O..

Bylos dokumentais patvirtinama, kad J. I. ir O. M. po savo motinos A. I. mirties palikimą priėmė, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. O. M. po A. I. mirties ir toliau liko gyventi jos motinai A. I. priklausiusiame name, čia ji gyvena iki šiol. Nuosavybės teisė į žemę A. I. buvo atkurtos tik 2008 metais, t. y. praėjus jau 10 metų po jos mirties. Nuosavybės teisių atkūrimo procesu rūpinosi abu jos vaikai, sūnus J. I. ir dukra O. M.. Vaikai po motinos mirties visu likusiu turtu rūpinosi kaip savu: rūpinasi namu, žeme ir kitu likusiu turtu. Tokie pareiškėjų J. I. ir O. M. veiksmai laikytini palikimo priėmimu, nes likusiu turtu jie rūpinosi kaip savu.

Pareiškėjų motina mirė dar galiojant 1964 m redakcijos civiliniam kodeksui. Kuriame palikimo priėmimo klausimai buvo reglamentuoti labai panašiai kaip ir dabar galiojančiame civiliniame kodekse. LR CK 587 str. 2 d. (1964 m. red.) buvo nurodoma, kad laikoma, jog įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.

Paveldint pagal įstatymą, pirmos eilės įpėdiniais, lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai ir sutuoktinis (1964 m. CK 573 str.1p.). Tačiau tam, kad suinteresuotas asmuo paveldėtų, jis turi palikimą priimti. Palikimo priėmimas galimas tik įstatyme numatytais pagrindais: faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti; įpėdiniui paduodant palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Taip galėjo pasielgti įstatyminiai įpėdiniai arba taip jie gali realizuoti savo, kaip įstatyminių paveldėtojų teises. Tik paveldėjimo teisę jie turi įgyti savo, o ne kitų asmenų iniciatyva. Įstatyminis įpėdinis turi teisę palikimą priimti arba jo nepriimti. Taigi apsisprendimo teisė priklauso pačiam įpėdiniui, o ne kitam asmeniui (kad ir kitam paveldėtojui).

Taigi paveldėjimas į palikėjų turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (1964 m. CK 587 str., CK 5.50-5.51 str.). Pareiškėjai palikėjos turtą priėmė, rūpinosi išlikusiu palikimu, nuo jo neatsisakė. LR CK 5.51 str. nurodo, kad įpėdinis yra laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Teismas laiko, kad bylos nagrinėjimo eigoje juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjų pateiktais rašytiniais įrodymais.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 str., 444-448 str. teismas

n u s p r e n d ž i a :

Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir O. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 1998-11-30, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono aplinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė