Administracinė byla Nr.AN2.9.-151-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00104-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija
39.1; 39.2; 48.1.; 48.3; 50.9; 52.3
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 2 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., nukentėjusiesiems V. Z. ir D. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 kl. moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, ir
n u s t a t ė :
E. K. 2014 m. vasario 16 d. apie 17.40 val. viešoje vietoje, Varėnos m., prie,,Ryto“ progimnazijos, būdamas girtas (0,73 prom.), iš chuliganiškų paskatų V. Z. ir D. Z. papurškė dujų balionėliu, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais E. K. įžeidė žmogaus garbę bei orumą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 9 d.
Tokiais veiksmais E. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 6 d., 196 str. 1 d.
Administracinė byla Nr.AN2.9.-151-547/2014
Teisminio proceso Nr.4-51-3-00104-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija
39.1; 39.2; 48.1.; 48.3; 50.9; 52.3
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 2 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., nukentėjusiesiems V. Z. ir D. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje protokolas surašytas E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, nevedusiam, (duomenys neskelbtini) mokyklos 11 kl. moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, ir
n u s t a t ė :
E. K. 2014 m. vasario 16 d. apie 17.40 val. viešoje vietoje, Varėnos m., prie,,Ryto“ progimnazijos, būdamas girtas (0,73 prom.), iš chuliganiškų paskatų V. Z. ir D. Z. papurškė dujų balionėliu, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiais veiksmais E. K. įžeidė žmogaus garbę bei orumą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei pažeidė LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 13 str. 9 d.
Tokiais veiksmais E. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 6 d., 196 str. 1 d.
E. K. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad jis rado po krūmu alaus butelį, tad išgėrė apie keturias stiklines. Tačiau jis nurodė, kad dėl to nesijautė apsvaigęs. Jis paaiškino, kad dujų balionėlį dažnai nešiojasi, nes prie jo namų dažnai laksto palaidi dideli šunys, siekdamas apsiginti nuo jų. Jis pripažino, kad sutiko policijos pareigūną V. Z. ir jo brolį, manė, kad šie kažką ketina negero jam padaryti, todėl juos iškoliojo necenzūriniais žodžiais ir papurškė dujų. Jis patvirtino, kad gailisi, jog taip atsitiko, atsiprašė nukentėjusiųjų.
Nukentėjusysis V. Z. paaiškino, kad jis dirba policijoje ir E. K. pažįsta. Tą dieną su broliu ėjo į,,Ryto“ progimnazijos salę pažeisti krepšinio. Prie mokyklos pamatė E., kuris buvo neblaivus, svirduliavo, todėl jį užkalbino, paklausė, ar pats pareis į namus. Tuomet E. K. ir pradėjo vadinti jį ir brolį necenzūriniais žodžiais, grasino. Jie nekreipdami dėmesio ėjo link mokyklos, tada E. K. pasakė, kad sudaužys BMW. V. Z. nurodė, kad jis išsigando po tokio E. K. pasakymo ir grįžo link automobilio. Tada K. ir papurškė dujų jam ir broliui į akis. Kadangi ten buvo daugiau policininkų, tai buvo iškviestas budintis ekipažas, kuris ir nusivežė E. K. į komisariatą.
Nukentėjusysis D. Z. paaiškino, kad jis pritaria brolio pasakojimui ir patvirtino, kad E. K. sakė necenzūrinius žodžius jam ir broliui. Jis buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Papurškė dujų jiems į akis.
Teisės pažeidimas patvirtinamas patrulio A. K. tarnybiniu pranešimu dėl K. pristatymo į policijos komisariatą (b. l. 5).
E. K. 2014-02-16 18.06 val. buvo nustatytas 0,73 promilių girtumas (b.l.7).
Iš E. K. buvo paimtas dujų balionėlis ir tai užfiksuota protokole bei fotolentelėje (b. l. 8, 9).
Byloje yra policijos pareigūnų : Ž. G., A. K., A. L., A. D., A. A., V. S. paaiškinimai (b. l. 11-15,20), kuriuose nurodoma, kad E. K. buvo neblaivus, jis koliojosi necenzūriniais žodžiais, priešinosi, Z. sakė, kad jiems papurškė dujų.
E. K. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais iškoliojo V. Z. ir D. Z.. Byloje nustatytos aplinkybės, jog konfliktas įvyko kieme prie,,Ryto“ progimnazijos, kur rinkosi policijos pareigūnai pažaisti krepšinio. E. K. sakomus žodžius girdėjo kiti ateinantys, praeinantys asmenys. Tad neabejotinai, jog dėl šio konflikto buvo sutrikdyta viešoji rimtis ir tvarka. E. K. pakartotinai per metus pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota ir pagal ATPK 196 str. 1 d., nes jis neturėdamas 18 m. įsigijo ir nešiojosi dujų balionėlį ir tuo pažeidė LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatyme nustatytą tvarką.
E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė girtas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad anksčiau jis administracine tvarka baustas, tačiau ne dėl chuliganizmo, yra nepilnametis, teisės pažeidimu didelė žala nebuvo padaryta, atsiprašė nukentėjusiųjų, tad skirtina artima minimaliai įstatymo sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 174 str., 178 str. 6 d., 196 str. 1 d., 287 str. 1d. 1p., 30, 302 str., 33 str.
n u t a r ė :
E. K. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytą LR ATPK 174 str., 178 str. 6 d., 196 str. 1 d. ir jam paskirti
Pagal ATPK 174 str. - 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
Pagal ATPK 178 str. 6 d. – 60 Lt (šešiasdešimties litų) baudą;
Pagal ATPK 196 str. 1 d. – 25 Lt baudą (dvidešimt penkių litų) baudą su dujų balionėlio konfiskavimu.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su dujų balionėlio, saugomo Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskavimu.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Silvana Girdenienė
Papildoma informacija:
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.
Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato 4 kabinetą.
