Nr. DOK-4187
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02099-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 1 d. paduotu ieškovės J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
ieškovė J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrija padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei K. V. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo, kuria buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimas.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimą.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Nr. DOK-4187
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02099-2024-7
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gruodžio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2025 m. gruodžio 1 d. paduotu ieškovės J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrijos kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties peržiūrėjimo
n u s t a t ė :
ieškovė J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrija padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės J. Basanavičiaus 136 namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei K. V. dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo, kuria buvo pakeistas Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimas.
Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartį ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimą.
Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:
1. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 151, 153 ir 154 straipsnių nuostatas, pagal kurias darbuotojas privalo atlyginti visa žalą.
2. Priešingai nei konstatavo apeliacinės instancijos teismas, atsakovės neteisėti veiksmai buvo atlikti esant netiesioginei tyčiai: atsakovė, turėdama ilgametę buhalterinio darbo patirtį, kuriai taikomi aukštesni profesionalumo, rūpestingumo ir atidumo reikalavimai, suvokė ir turėjo suvokti, kad jos veiksmai (duomenys neskelbtini) sukels ieškovei žalą. Atsakovė, atlikdama minėtus veiksmus, sąmoningai leido žalai atsirasti. Šiuo atveju akivaizdu, jog nurodyti atsakovės veiksmai – prisijungimo duomenų (ID) suteikimas bei PIN kodų generatoriaus kodų suvedimas net 6-7 kartus – laikytini valiniais.
3. Ieškovės vertinimu, turtinė žala (dėl kurios ginčo byloje nėra) ieškovei padaryta tyčia, nes, atsakovė, kuri buvo įsipareigojusi užtikrinti finansinių – ūkinių operacijų teisėtumą bei prisiėmusi atsakomybę už ieškovės pinigines lėšas, valiniais veiksmais leido tretiesiems asmenims prisijungti prie kompiuterio, suvedė prisijungimo kodus, netikrino trečiųjų asmenų telefonu (beveik per 3 valandas) pateiktos informacijos tikrumo, į ją nesigilino ir nekontroliavo.
4. Apeliacinės instancijos teismas apskritai neanalizavo ir nepagrindė, kodėl atsakovės kaltės forma – didelis neatsargumas, o ne netiesioginė tyčia.
Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai turi esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui (CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Artūras Driukas
Algirdas Taminskas
Egidija Tamošiūnienė
