Nr. 3P-2013/2019
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00096-2017-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2019 m. gruodžio 30 d. gautu atsakovo R. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas R. J. pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo. Atsakovas prašo panaikinti skundžiamą teismo nutartį, kuria abiem ieškovams M. ir E. D. priteista iš atsakovo po 10 856,06 Eur nuostolių atlyginimo, taip pat byloje priimtą pirmosios instancijos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. sprendimą, kuriuo iš atsakovo buvo priteista mažesnė nuostolių atlyginimo po 10 274,20 Eur suma, ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Teismai nustatė statybos darbų defektų ir jų pašalinimo išlaidų vertes ir pagal jas nustatė atlygintinų nuostolių dydį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis nustato, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos.
Atsakovo skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2019 m. rugsėjo 24 d., o terminas kasaciniam skundui dėl šios nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2019 m. gruodžio 27 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 5 dalis). Atsakovo kasacinis skundas paduotas 2019 m. gruodžio 30 d., t. y. praleidus terminą kasaciniam skundui paduoti.
Nr. 3P-2013/2019
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00096-2017-3 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,
susipažinusi su 2019 m. gruodžio 30 d. gautu atsakovo R. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atsakovas R. J. pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 24 d. nutarties peržiūrėjimo. Atsakovas prašo panaikinti skundžiamą teismo nutartį, kuria abiem ieškovams M. ir E. D. priteista iš atsakovo po 10 856,06 Eur nuostolių atlyginimo, taip pat byloje priimtą pirmosios instancijos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. kovo 5 d. sprendimą, kuriuo iš atsakovo buvo priteista mažesnė nuostolių atlyginimo po 10 274,20 Eur suma, ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui. Teismai nustatė statybos darbų defektų ir jų pašalinimo išlaidų vertes ir pagal jas nustatė atlygintinų nuostolių dydį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis nustato, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos.
Atsakovo skundžiama apeliacinės instancijos teismo nutartis įsiteisėjo jos priėmimo dieną, t. y. 2019 m. rugsėjo 24 d., o terminas kasaciniam skundui dėl šios nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2019 m. gruodžio 27 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 5 dalis). Atsakovo kasacinis skundas paduotas 2019 m. gruodžio 30 d., t. y. praleidus terminą kasaciniam skundui paduoti.
Pats atsakovas neprašo atnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti, kartu nenurodo ir šio termino praleidimo priežasčių. Pažymėtina, kad teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo spręsti, kad analizuojamas terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, ir kartu neturi pagrindo savo iniciatyva atnaujinti šį terminą.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui. Taigi kasacinis skundas gali būti priimtas tik tuo atveju, jeigu jame nurodytas bent vienas kasacijos pagrindas, numatytas CPK 346 straipsnyje, bei nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, patvirtinantys nurodyto kasacijos pagrindo buvimą (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamos teismo nutarties motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.
Teisėjų atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytais argumentais, atsisako priimti atsakovo kasacinį skundą kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą ir neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Grąžinti advokatų profesinei bendrijai „Morkūnas Legal Bureau“ (j. a. k. 301499541) už atsakovo R. J. kasacinį skundą 489 (keturis šimtus aštuoniasdešimt devynis) Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. gruodžio 27 d. AB Swedbank.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Birutė Janavičiūtė
Janina Januškienė
Donatas Šernas
