Nr. 2ATP-397/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01052-2017-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Arvydo Daugėlos ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su pareiškėjo A. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. AN2-95-255/2018,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. S. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl padarytų esminių materialiosios teisės normų pažeidimų.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto nutarimo ar nutarties priėmimui. ANK 662 straipsnio 2 dalyje nurodyti duomenys, kurie privalomai nurodomi prašyme bei ginčijamų teisinių sprendimų esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Atkreiptinas dėmesys ir į prašymų dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo padavimo terminus (ANK 660 straipsnis) bei prašymo atnaujinti terminą pareiškimui paduoti galimybes, kai praleistas trijų mėnesių apskundimo terminas.
Nr. 2ATP-397/2019
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01052-2017-1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Arvydo Daugėlos ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su pareiškėjo A. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/QU4yLTk1LTI1NS8yMDE4" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'AN2-95-255/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="AN2-95-255/2018">AN2-95-255/2018</a>,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. S. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl padarytų esminių materialiosios teisės normų pažeidimų.
Prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti.
Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto nutarimo ar nutarties priėmimui. ANK 662 straipsnio 2 dalyje nurodyti duomenys, kurie privalomai nurodomi prašyme bei ginčijamų teisinių sprendimų esmė, jais nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą; pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus. Atkreiptinas dėmesys ir į prašymų dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo padavimo terminus (ANK 660 straipsnis) bei prašymo atnaujinti terminą pareiškimui paduoti galimybes, kai praleistas trijų mėnesių apskundimo terminas.
Šiuo atveju pateikto prašymo turinys neatitinka ANK 662 straipsnio 2 dalies nuostatų reikalavimų, o būtent jame nenurodyta ginčijamų nutarčių esmė, jomis nustatytos bylos aplinkybės; šio kodekso 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, nepridėtos skundžiamų dokumentų kopijos. Taip pat nėra pateiktas argumentuotas prašymas praleistam prašymo padavimo terminui atnaujinti.
Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai bei turiniui keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti pareiškėjo A. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Armanas Abramavičius
Arvydas Daugėla
Audronė Kartanienė
