Nr. DOK-1762
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35246-2020-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko, ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2021 m. kovo 25 d. paduotu pareiškėjo S. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, jog pareiškėjas pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo, nors kasaciniame skunde pateiktame prašyme nurodo kitą Lietuvos apeliacinio teismo nutarties datą ir prašo išspręsti klausimą iš esmės.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Toks įstatyme numatytas reguliavimas siejamas su kasacinio teismo kompetencija.
Nr. DOK-1762
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35246-2020-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2021 m. balandžio 14 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko, ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2021 m. kovo 25 d. paduotu pareiškėjo S. B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Iš pateikto kasacinio skundo turinio matyti, jog pareiškėjas pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 25 d. nutarties peržiūrėjimo, nors kasaciniame skunde pateiktame prašyme nurodo kitą Lietuvos apeliacinio teismo nutarties datą ir prašo išspręsti klausimą iš esmės.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats; juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Toks įstatyme numatytas reguliavimas siejamas su kasacinio teismo kompetencija.
Kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui ir taikymui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, jog turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kasaciją grindžiant CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės taikymo ir aiškinimo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kai teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant skundžiamame teismo procesiniame sprendime išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Pagal CPK 346 straipsnio 2 dalies 3 punktą pagrindas peržiūrėti bylą kasacinę tvarka yra atvejai, kai Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.
Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.
Teisėjų kolegija pažymi, jog kasaciniame skunde apkritai nėra pateikiama teisinė argumentacija dėl pirmiau nurodytų kasacijos pagrindų buvimo. Todėl vien dėl šios priežasties nėra pagrindo vertinti pareiškėjo argumentų dėl CPK 347 straipsnio 3 dalyje numatytu reguliavimu ribojamos pareiškėjo teisės teikti kasacinį skundą, kadangi nėra pagrindo svarstyti dėl bylos kasaciniame teisme pradėjimo.
Dėl pirmiau nurodytų priežasčių kasacinį skundą atsisakytina priimti. Teisėjų kolegija taip pat pastebi, jog pareiškėjas turi teisę teisės aktų numatyta tvarka kreiptis dėl nemokamos teisinės pagalbos teikimo.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalimi, 347 straipsnio 3 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Alė Bukavinienė
Virgilijus Grabinskas
Antanas Simniškis
