Dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01238-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija:

35.3.6.; 36.1.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2; „(S)“

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ bankas ieškinį atsakovui V. Ž. dėl negrąžinto kredito, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Citadele“ bankas ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti iš atsakovo V. Ž. 5217,86 Lt negražinto kredito, 309 Lt palūkanų, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negražintą 5217,86 Lt dydžio kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito gražinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5526,86 Lt sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 166 Lt žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus paruošiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo ir ieškinio kopija kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2012-06-26 viešo paskelbimo tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, AB PAREX bankas (dabartinis pavadinimas – AB „Citadele“ bankas; b.l. 16) ir atsakovas V. Ž. 2008-10-16 sudarė American Express kreditinės mokėjimo kortelės išdavimo ir aptarnavimo sutartį Nr. ABL/18946, remiantis kuria atsakovui buvo išduota American Express kortelė bei suteiktas 5300 Lt kredito limitas kortelės sąskaitoje su 14 proc. metinėmis palūkanomis. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo panaudotą kreditą grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, mokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 4-6). Atsakovui tinkamai nevykdant sutartinių įsipareigojimų tinkamai ir nustatytais terminais grąžinti kreditą, 2011-12-06 raštu Nr. 1166 ieškovas pranešė atsakovui, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 7). 2012-01-11 raštu Nr. 1300 ieškovas dar kartą pranešė atsakovui, kad nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo per 14 dienų nuo rašto gavimo dienos, bankas vienašališkai nutrauks sutartį ir bus pradėtas priverstinis skolos išieškojimas (b.l. 8). 2012-02-29 pranešimu Nr. 1401 ieškovas informavo atsakovą, jog vienašališkai nutraukė sutartį ir pareikalavo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo pranešimo gavimo dienos grąžinti visą išnaudotą ir negrąžintą kredito limitą, sumokėti priskaičiuotas palūkanas, delspinigius bei kitus sutartyje numatytus mokėjimus (b.l. 9). Ieškovo paskaičiavimu atsakovas yra negrąžinęs 5217,86 Lt kredito, nesumokėjęs 309 Lt palūkanų (b.l. 10-12).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susidarė paskolos teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.874 str. 2 d. numatyta, jog jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Ieškovo pateiktų įrodymų visuma sudaro pagrindą vertinti, kad tarp šalių susiklosčius sutartiniams prievoliniams santykiams, atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino panaudoto kredito limito, nemokėjo palūkanų, todėl ieškovui prieš terminą nutraukus sutartį, atsakovui atsirado pareiga grąžinti visą panaudotą ir negrąžintą kreditą, sumokėti palūkanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. Nurodytų aplinkybių ir išdėstytų motyvų pagrindu pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5217,86 Lt kreditą, 309 Lt palūkanas yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas.

Remiantis CK 6.874 str. 1 d., numatančia, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui sutartyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskola turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str. mokėjimą, ieškovui iš atsakovo priteistinos sutartinės 14 proc. dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 5217,86 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-14) iki visiško kredito grąžinimo.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas privalo mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-06-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 166,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 3).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. Ž., a.k. „(duomenys neskelbtini)“, 5217,86 Lt (penkis tūkstančius du šimtus septyniolika litų 86 ct) negrąžinto kredito, 309 Lt (tirs šimtus devynis litus) palūkanų, 14 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą 5217,86 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-06-14 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą, t.y. 5526,86 Lt, skaičiuojant nuo 2012-06-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 166,00 Lt (vieno šimto šešiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį, ieškovui AB „Citadele“ bankas, į. k. 112021619.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Varsackis